SchucaHarvr: Der altmittelländische Palast. 279 
In der Malta-Keramik lassen sich nun zwei Hauptstufen unter- 
scheiden. Die erste, nach dem Fundort Bahria genannt, entspricht den 
Stentinello-Matrensa-Gefäßen, ist also noch stein- und kupferzeitlich. Die 
zweite ist von feinerer Art, dünnwandig, tiefschwarz, fein poliert mit viel- 
fach zart eingekratzten Verzierungen, die die Neigung zeigen, vom rein 
Linearen zum Pflanzlichen überzugehen, so daß z. B. die Spirale durch 
Knospen und Auswüchse zur Ranke wird. Auch spärliche bemalte Scher- 
ben der I. Sikulischen Periode sind dieser Gattung zuweilen beigemengt. 
Diese feinere Keramik beherrscht die Fundmasse aus der großen 
Grabanlage von Hal Saflieni. Sie hat in Sizilien erst kürzlich Ana- 
logien gefunden, hauptsächlich in Gefäßen von Terranova. Sie gehört 
zwischen die Sikanische und die I. Sikulische Periode, also in den 
Übergang von der Stein- zur Bronzezeit. So hat kürzlich schon PEET, 
der ausgezeichnete Kenner der italischen Frühzeit, aus eigener An- 
schauung in Malta die Keramik bestimmt', und diese Bestimmung ist 
nach den sizilischen Parallelen durchaus gesichert. Die Folgerungen 
aber, die sich aus diesem hohen Hinaufrücken der Keramik für die 
Bauten ergeben, hat noch niemand gezogen. Und doch müssen die 
Bauten sich jetzt der Keramik fügen. Denn man hat in ihnen, an- 
geregt durch den geschlossenen großen Fund von Hal Saflieni, alle 
Eeken, die noch irgend alten Schutt enthielten, ausgekratzt, hat auch 
in mehreren neuen aus dem Boden sehauenden Ruinen gegraben und 
überall dieselben älteren Bahria- und jüngeren Hal-Saflieni-Scherben 
gefunden. Damit rücken aber alle diese in einem einheitlichen me- 
galithischen Stile gehaltenen Bauten aus ihrer vermeintlichen spät- 
mykenischen oder gar phönikischen Periode in die letzte Stein- und 
erste Bronzezeit hinauf, d. h. sie werden um rund tausend Jahre 
älter, sie gehören nicht in die Zeit um 1000, sondern in die um 
2000 v. Chr. Und damit erscheinen die Beziehungen, die die Malta- 
Bauten zum übrigen Mittelmeere und insbesondere zur kretisch-myke- 
nischen Kultur haben, natürlich auch in einem ganz neuen Lichte. 
Nur auf diese Beziehungen will ich hier heute näher eingehen und 
deshalb über die Bauten selbst, ohne öfter gegebene Beschreibungen 
zu wiederholen’, nur sagen, was für den Grundriß, den Aufbau und 
die Zweckbestimmung nötig ist. 
Die Gigantia auf Gozo bietet den reinsten Grundriß. Sie bildet 
im ganzen einen etwa viereckigen Baublock von rund 45 m Breite 
! Papers Br. Sch. Rome V, 1910, S. 141 ff. 
2 A. Mayr, Die vorgesch. Denkmäler von Malta. München, Kgl. Bayr. Akad. 
1901. — Derselbe, Die Insel Malta. München 1909. — Tr. Asuey, Braptey, Peer, 
TAGLIAFERRO, Excavations in 1908—1g11 in various megalithie buildings in Malta 
and Gozo (Papers Br. Sch. Rome VI, S.ı— 126, m. 28 Tafeln). 
