[7 . . . . . . ‘ 
Haserranvr: Zur Entwicklungsplysiologie der Rhizoiden. 385 
Unterseite und auf die größere Feuchtigkeit zurück, der sie ausgesetzt 
ist. Erst Prerrer' hat dann den experimentellen Nachweis erbracht, 
daß die Rhizoidinitialen zwar auf beiden Seiten der Brutknospe zu- 
folge eines mit den Entwicklungsbedingungen sich einstellenden Bil- 
dungstriebes das Bestreben haben, auszuwachsen, daß aber äußere 
Verhältnisse die Entwieklung der Rhizoiden nur auf einer Seite oder 
wenigstens vorwiegend auf einer Seite veranlassen. So fördert vor 
allem die Schwerkraft die Produktion von Wurzelhaaren auf der 
erdwärts gewandten Seite der Brutknospen’. Auch Feuchtigkeit be- 
ziehungsweise dampfgesättigte Luft übt auf das Austreiben der 
Rhizoiden und namentlich auf ihr weiteres Wachstum einen sehr be- 
günstigenden Einfluß aus, während der Kontakt mit festen Körpern, 
wie nassem Fließpapier oder plastischem Ton, dem Prerrer in seiner 
ersten Arbeit einen fördernden Einfluß zuschrieb, durch spätere Ver- 
suche als wirkungslos erkannt wurde. 
Von A. Zimmermann” ist ferner gezeigt worden, daß auch das 
Licht einen beträchtlichen Einfluß auf das Auswachsen der Rhizoiden 
ausübt. Auf Wasser schwimmende Brutknospen von Marchantia, die 
mittels eines Spiegels von unten beleuchtet wurden, entwickelten, wenn 
die Beleuchtung intensiv genug war, auf der beschatteten Oberseite 
weit mehr Wurzelhaare als auf der belichteten Unterseite. 
Was das Auswachsen der Rhizoidinitialen der Brutknospen von 
Lunularia eruciata betrifft, so liegen darüber betreffs des Einflusses der 
Schwerkraft, der Luftfeuchtigkeit und des Lichtes keine ausführlicheren 
Angaben vor. Lerrerg' teilt in einer kurzen Notiz mit, daß, wie schon 
oben erwähnt wurde, die Initialen die Brutknospe ihrer ganzen Dicke 
! W. Prerrer, Studien über Symmetrie und spezifische Wachstumsursachen, 
Arbeiten des Botanischen Instituts in Würzburg, I. Band 1874, S. 79. Ferner: Zur 
Kenntnis der Kontaktreize, Untersuchungen aus dem Botanischen Institut zu Tübingen, 
I. Band S. 525 ff. 
2 
®? Die Behauptung Dacanowskiıs (Zur Kenntnis der Entwicklungsphysiologie von 
Marchantia polymorpha L., Jahrb. f. wiss. Bot., 44. Band S. 256), daß durch die Schwer- 
kraft die Produktion von Wurzelhaaren bei Marchantia-Brutknospen gar nicht oder 
nur sehr wenig beeinflußt wird, ist vollkommen unrichtig. Versuche, die diese Be- 
hauptung stützen könnten, werden nicht mitgeteilt. Hätte Dacanowskt die völlig be- 
weiskräftigen Versuche PreErrers (vel. insbesondere: Zur Kenntnis der Kontaktreize 
S. 530 und 533) gekannt oder wiederholt, so hätte er nicht eine so sonderbare Be- 
hauptung aufstellen können. Ebenso unberechtigt ist die Annahme Dacnnowskıs, daß 
auch das Licht für die Wurzelhaarbildung »fast gar nicht« von Einfluß sei (a. a. O. S. 255, 
233). Man versteht nicht, wie Dacunowsxı derlei behaupten kann, da er doch den 
Versuch Zınmermanns mit positivem Erfolg wiederholt hat (a. a. Ö. S. 257). 
® A. ZINMERMANN, Über die Einwirkung des Lichtes auf den Marchantienthallus, 
Arbeiten aus dem Botanischen Institut in Würzburg, II. Band 1882 S. 665. 
* U. Lerverr, Botanische Zeitung 1372, Auszug aus den Verhandlungen der 
botanischen Sektion bei der Naturforscherversammlung in Leipzig, S. 766. 
