548 
f L n z Fe 
A® EAYTOY BOYAEYCÄMENOC 
ÄNEBH EICTIAOION TOY $YFEiN 
eic T arceic ATIö TIPOCWTIOY 
KYPloY. TO A& TINEYMA OYx 
OYTWC' OYA& TÄP EXEl $YCIN 
TOY ETEPON ExXEIN BENHMA, 
OMEP OYK ECTI TOY 8E0Y. 
CKOTIÖN TOT ÄNEEIKÄKOY KAl 
ÄMNHCIKÄKOY 8E0% EITIWN 
Jer.1,6 AKoYei‘ Jer.I,7, 
KAl 6 "IwnAc A& TAalon Kal 
oY TO? 8E0Y TIOIWN BEAHMA 
mnolw EmiBÄc »errei eic, 
Tarceic €k mpocwnoy ToY| 
TTANTAXO? ÖNTOC KYPIoY., 
Gesammtsitzung vom 7. Mai 1914. — Mitth. vom 23. April. 
TYCAN KATÄ Mwceuwc, OTE 
Enertplacen H Maria Kal 
Wrricen eym@ KYPıoc. "le- 
PEMIAC TTAPAITOYMENOC THN 
TIPO®HTEIAN Jer. 
1,6, Kal ö lwnAc eic To- 
Enere' 
COYTON TTAPHTHCATO, WC KAl 
AÖEZAI BEYTEIN ÄTIO TIPOCW- 
TIoY Kyplov, Kal 6 AabBia 
TO BEAHMA TO EAYTOYF TIOIH- 
CAC KA| ÄPIBM@N TON AAON 
ETTITIMÄTAI. 
Die literarischen Abhängigkeitsverhältnisse (vgl. auch oben S. 543 
u. 545) sind hier eindeutig. 
Der Verfasser der Dialogi de trinitate, ob er'gleich noch der Zeit des 
Aötius nahesteht oder infolge rhetorischer Übertreibung ihr nahezu- 
stehen scheint (I, ıı p. 11730: xeec Kali c#meron), ist jünger als der 
Autor der Dialogi e. Macedonianos und jünger als Didymus. Er schreibt 
vor Ausbruch des nestorianischen Streites, zwischen etwa 395 und 430. 
Seinen Namen kennen wir nicht. Für Theodoret hat Jon. GARNIER ei- 
nige beachtenswerte Gründe geltend gemacht. Doch scheinen sie mir 
nieht so zwingend, daß man Theodoret mit der Autorschaft belasten 
müßte. Ich lasse daher den Autor einen Anonymus bleiben. 
Dieser Anonymus kannte aus dem Dialogus I e. Macedonianos den 
kurzen Dialog (oben Nr. 32), aus Didymus jedenfalls viele Fragmente 
des größeren. Aber die dogmatischen Ausführungen, die er hier fand, 
haben ihn wenig interessiert. Man bemerkt keine Spuren von ihnen. Doch 
zeigt sich, daß er Zitat 21 kennt (p. 12370) und Zitat ı5 (p. 1241A). 
Ja, das Zitat 15 mit seinen Einführungsworten wird erst hier ver- 
ständlich. Wir lesen hier: 
"Ope.' 
» To? 'IHco® H r&enecıce OYTWC HN’ MNHCTEYBEICHC TÄC MHTPÖC 
ayTtoY Mariac TO lwcHe, TPIN H CYNEnBEIN AYTOYC, EYPEEH 
EN TACTP) &xovYca Ek TIneYmartoc Ärioy (Matth. ı, 18) 
Max. ['O] vioc ofn Ecrin 5 “IHco?c To? TINEYMATOC; 
"Ope.’ »°H renecıc« Einen, OYxl »H TENNHCIC«" EN (N) AErEI, OYx| AYO. 
MarR.ı Ann 58 Ärrenoc eine‘ »TO rÄP EN AYTÄ TENNHOEN EK TINEY- 
MATÖC Ecrın Ärioy (Matth. [, 20) 
"Ope.' TIP&ToN rENECIN AÄKOYCON TOY NAOF, KAl TÖTE TENNHCIN. 
Zeigt sich da nicht die Möglichkeit der Annahme, daß der Ver- 
fasser der Dialogi de trinitate den von Didymus benutzten macedonia- 
nischen Dialog selbst gekannt hat? 
