Antrittsreden und Erwiderungen. 743 
allzu dunkle Gebiete zu verlieren und plötzlich unversehens auf harten 
Widerspruch zu stoßen, sei es von seiten der Theoretiker oder, was 
schlimmer ist, von seiten der Experimentatoren. Aber gerade in 
solchem Kampf wird die Wissenschaft am besten gefördert, und man 
darf für diese Art von Kräften gewiß das Schuiuversche Wort, variieren: 
»Großes wirket ihr Bund, Größeres wirket ihr Streit.« 
So werden Sie es mir auch heute sicherlich nicht verargen, wenn 
ich, im vollen Bewußtsein des vielen, was uns eint, einen Augen- 
blick bei solehen Punkten verweile, in welchen unsere Ansichten sich 
trennen. Zwar will ich nicht mit Ihnen rechten über die Art des 
Unterschieds, den Sie machen zwischen einer Rechenmethode und einem 
Prinzip, insbesondere darüber, wie es möglich ist, daß ein Prinzip 
durch eine Rechenmethode gestürzt werden kann; denn es würde sich 
da schließlich doch nur um Worte handeln, da wir uns sachlich ganz 
gewiß ohne weiteres restlos verständigen würden. 
Aber in einem anderen, wichtigeren Punkte kann ich doch der 
Versuchung nicht widerstehen, meinen Einspruch anzumelden. Wenn 
Sie das Prinzip der Relativität in der zuerst von Ihnen formulierten 
Fassung aus dem Grunde nicht voll befriedigend nennen, weil es 
unter den verschiedenen Arten von Bewegungen die gleichförmige 
Bewegung bevorzugt, so könnte man, wie ich meine, ebensogut auch 
umgekehrter Ansicht sein und gerade in der Bevorzugung der gleich- 
förmigen Bewegung ein besonders wichtiges und wertvolles Merkmal 
der Theorie, in der Durchführung dieser Auffassung einen besonderen 
Fortschritt der Wissenschaft erblicken. Denn die Naturgesetze, nach 
denen wir suchen, stellen doch stets gewisse Beschränkungen dar, nämlich 
eine gewisse spezielle Auswahl aus dem unendlich mannigfaltigen Be- 
reich der überhaupt denkbaren logisch widerspruchsfreien Beziehungen. 
Oder wollen wir etwa das Newrossche Attraktionsgesetz deshalb 
unbefriedigend finden, weil darin gerade die Potenz 2 eine bevor- 
zugte Rolle spielt? Wir sehen doch vielmehr in diesem Umstand eine 
natürliche Folge der Dreidimensionalität unseres Raumes, die wir als 
eine gegebene Tatsache hinnehmen, ohne uns, als vernünftige Phy- 
siker, weiter darüber zu beunruhigen, warum der Raum nicht vier 
oder noch mehr Dimensionen besitzt. Ähnlich könnten wir vielleicht 
die Bevorzugung der gleichförmigen Bewegung in engen Zusammen- 
hang bringen mit dem besonderen Vorrecht, welches die gerade Linie 
unter allen räumlichen Linien nun einmal tatsächlich auszeichnet. 
Es kommt hinzu, daß auch in Ihrem verallgemeinerten Relativi- 
tätsprinzip die Bedingung für die Berechtigung eines Koordinaten- 
systems nur weiter gefaßt, nicht aber ganz aufgehoben wird; denn daß 
nicht alle beliebigen Koordinatensysteme berechtigt sein können, haben 
