R. WEISsensEerG: Über infectiöse Zellhypertrophie bei Fischen. 793 
sei. Viel bestimmter als Wooncock hat sich dann Awerınzew für die 
Protozoennatur der eigentümlichen Zellen ausgesprochen. Er deutete 
die Kernfärbung annehmenden Einschlüsse im Plasma als Chromidien 
und beschrieb die Bildung von Amöboidknospen und von Sporen, die 
allerdings nur selten zu beobachten seien. Für AwerınzEw unterliegt 
es keinem Zweifel, daß es sich um ein Sporozoon aus der Gruppe 
der Cnidosporidien handle, vielleicht sogar um eine der Myxosporidien- 
gattung Henneyuya nahestehende Form. Die Möglichkeit, daß die 
riesigen Zellen hypertrophische Wirtszellen darstellen könnten, ist von 
beiden Autoren kurz gestreift worden. Sowohl Wooncock wie AWERINZEW 
erklärten es jedoch für höchst unwahrscheinlich, daß Fischzellen in 
so kolossaler Weise hypertrophieren könnten. 
Im Laufe des letzten Jahres war es mir möglich, die Lympho- 
eystiserkrankung an Östseefischen, die bei Rügen gefangen wurden, 
zu studieren. An bei Hiddensee gefischten Flundern habe ich durch 
Lymphoeystiszellen bedingte Hautgeschwülste von ähnlicher Beschaffen- 
heit beobachtet, wie sie von der englischen Küste und durch AwerınzEw 
aus der Barents-See beschrieben worden sind. Insbesondere aber ge- 
lang es, im großen Bodden bei Lietzow auf Rügen eine ganz ähnliche 
Hauterkrankung am Kaulbarsch aufzufinden und dieselbe an in Aqua- 
rien gehaltenen Tieren im Anatomisch-Biologischen Institut in Berlin 
weiter zu verfolgen. In dem bindegewebigen Substrat von Haut- 
wucherungen finden sich auch beim Kaulbarsch kuglige Zellen von 
sehr beträchtlichem Durchmesser, die von einer homogenen Membran 
umgeben und mit einem großen bläschenförmigen Kern ausgestattet 
sind. Auch hier sind im Plasma eigentümliche netzartige Einschlüsse 
vorhanden, die sich mit Kernfarbstoffen intensiv färben. Im Prinzip 
ergibt sich also eine vollkommene Übereinstimmung zu dem Verhalten 
der Lymphoeystiszellen aus den Plattfischen, und es kann somit keinem 
Zweifel unterliegen, daß auch die Hauterkrankung des Kaulbarsches 
als eine Lymphoeystiserkrankung anzusprechen ist. 
Im einzelnen zeigen sich freilich einige Unterschiede, auf die kurz 
eingegangen sei. An Plattfischen, deren Haut stark befallen war, sind 
gelegentlich Lymphoecystiszellen auch im Mesenterium (Woopcock) so- 
wie in Leber und Ovarium (Awerınzew) aufgefunden worden. Beim 
Kaulbarsch habe ich in stark erkrankten Fällen bisher lediglich das 
Befallensein der Haut konstatieren können. Bei der Flunder sind Lympho- 
eystiszellen von einem Durchmesser von 1.5 mm nicht selten. Beim 
Kaulbarsch war unter dem bei Rügen gefangenen reichen Material nur 
ein Zelldurehmesser von höchstens 0.7 mm zu konstatieren. Nament- 
lich im Herbst wurden oft auch Tiere mit einem erheblich geringeren 
Durchmesser der Lymphocystiszellen gefangen. Die Beobachtung im 
69* 
