Lüpers: Epigraphische Beiträge. IV. 831 
Epigraphische Beiträge. 
Von HeınriıcH Lüpers. 
(Vorgelegt am 2. April 1914 [s. oben S. 415).) 
IV. Zu den Felsen- und Säulenedikten des Asoka. 
In dem zweiten Felsenedikt hat SEnArT, wie seine Vorgänger, die 
Worte @ Tambapamni in G als »bis nach Tamraparıı« gefaßt. Das 
wird anscheinend auch durch die Parallelstelle in F XIII nahegelegt, 
wo K Coda Pamdiya avam Tambapamniya, Sh Coda Pamda ava Tamba- 
pamniya, M Coda Pamdiya a Tambapamniya liest‘. Allein es fragt sich 
doch, ob die Ausdrucksweise an den beiden Stellen wirklich genau 
die gleiche ist. Sicher ist es zunächst, daß in Fll in KSh M das 
@ fehlt; in Dh sind die Worte gar nicht erhalten, in J ist nur das © 
von Tambapamni sichtbar. In K Sh M ist die Konstruktion also 
jedenfalls in F II eine andere als in F XIII: Tambapamni (K Sh), 
-bapani (M) ist im Nominativ in die Liste der Grenzländer eingefügt. 
Schon das macht es wahrscheinlich, daß auch in G Tambapamnt No- 
minativ ist. Aber auch grammatisch scheint mir die Annahme eines 
Ablativs auf -7 sehr bedenklich. Tresckner, Milindapaüho, S. 421, 
führt allerdings aus dem Pali einen Ablativ pes? an, aber die Form 
steht in einem Verse, und in Girnar sollten wir jedenfalls nach Ana- 
logie des Instrumentals dhammäanusastiya in IV, -bhatiya in XII und des 
Dativs dhammänusastiya in III eher Tambapamniy@ erwarten. Endlich 
heißt »bis« in G sonst überall va; siehe @va samvatakapa in IV, V; 
ava tasa athasa nistanaya IX; @va pativesiyehiin XI. Diese Gründe bestim- 
men mich, in @ Tambapamniz das Äquivalent von Sk. y@ Tamraparntz zu 
sehen; @ ist Ardhamagadhismus, der vom Übersetzer aus der Vorlage 
übernommen ist, wie die eben genannten @va = Sk. yavat”. Ich bin 
überzeugt, daß auch die seltsame Inkongruenz der Kasus in dem vor- 
ausgehenden Teile des Satzes (evamapi pracamtesu yatha Coda Padä usw.) 
auf fehlerhafter Übertragung beruht. Offenbar stand in dem Originale wie 
in Dh und J°: savata vijitasi devanam piyasa Piyadasine lajine e va pi amta 
! In G fehlt die Stelle. 
* In yavatako in XIII (K @vatake) braucht er dagegen die richtige Dialektform. 
® Die in Dh und J fehlenden Worte sind eingeklammert. 
Sitzungsberichte 1914. 72 
