990 Gesammtsitzung vom 5. November 1914. 
zum Teil von vornherein zu erwarten waren. Anfangs schien es frei- 
lich, als ob es nicht möglich sein würde, eine solche Karte herzu- 
stellen; denn beim Eintragen der 976 Einzelwerte in eine Arbeitskarte 
großen Maßstabes zeigten sich häufig Unterschiede von ı, bisweilen 
sogar mehr Prozent bei benachbarten Stationen. Die großen Gesetz- 
mäßigkeiten traten aber doch bald klar zutage. Und wenn man sich 
überlegt, daß einerseits eine ungenaue Messung des Schnees — ein 
Fehler, der häufig begangen wird — das Minimum der Niederschlags- 
menge im Februar, wohl auch noch im März, herabdrücken kann, und 
daß anderseits die schon mehrfach genannten Gewitterregen selbst 
die mittleren Monatsmaxima benachbarter Stationen beeinflussen können, 
so wird man es verständlich finden, daß die Jahresamplitude der Nieder- 
schlagsmenge einen weit lokaleren Charakter aufweist als die der Tem- 
peratur. . 
Die Karte läßt folgende Gesetzmäßigkeiten erkennen. 
Die Jahresschwankung des Regenfalls nimmt im allgemeinen von 
Osten nach Westen ab, von rund ı2 Prozent in Posen und Schlesien, 
bis zu 3.5 am Niederrhein und an der holländischen Grenze. Die 
größten Werte (12.5) finden sich im Grenzgebiet zu Österreich-Schlesien 
und in der Ebene südöstlich vom Zobten. 
Die maritime Lage bewirkt durchaus nicht immer eine Abschwä- 
chung der Jahresamplitude. Im Gegenteil weisen die Gebiete der Herbst- 
regen an der jütischen Küste sowie die Augustregen an der mecklen- 
burgischen und hinterpommerschen Küste eine strengere Periodizität 
auf als die Niederschläge des anstoßenden Binnenlandes. 
Mit zunehmender Höhe über dem Meeresspiegel nimmt die Schwan- 
kung rasch ab. Schon bei kleinen Erhebungen, wie den Höhen von 
Löbau und dem Plateau von Trunz in Westpreußen, macht sich die 
Abnahme deutlich bemerkbar. In den höheren Gebirgen Westdeutsch- 
lands aber sinkt die Jahresamplitude bis auf 2—3 Prozent herab, so 
daß hier die Verteilung der Niederschläge auf die Monate bereits eine 
ziemlich gleichmäßige ist. 
Auf der Leeseite der Gebirge ist die Schwankung besonders 
groß. Man sieht auf der Karte, wie beim Riesengebirge und beim 
Harz die Gebiete großer Schwankung zungenförmig sich an der Ost- 
seite hinziehen und wie das ebene Rheinland im Lee des Hohen Venn 
und der Eifel ein kleines Maximalgebiet von S— ıo Prozent aufweist, 
während am Niederrhein die Schwankung nur 3.2 bis 3.5 Prozent 
beträgt. 
