1104 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 10. December 1914. 
gylodes) ausgeführt. Diese Pflanze wurde deshalb in den Bereich der Unter- 
suchung gezogen, weil schon Vöcntine auf Grund sehr ausgedehnter Ver- 
suche festgestellt hat, »daß den Geweben des Kohlrabi eine große Fähig- 
keit zur Regeneration zukommt, daß vor allem das Mark des Kohlrabi 
ein wahrhaft proteisches Gebilde ist«'. 
Die Kohlrabiptlanze ist bekanntlich zweijährig. In der ersten Vege- 
tationsperiode wächst der Keimling zur knollentragenden Pflanze heran, 
in der zweiten schreitet sie zur Blütenbildung. Der anatomische Bau 
der Knolle ist von Vöcntins sehr eingehend beschrieben worden; ich 
kann seine Angaben in allen wesentlichen Punkten bestätigen. Die von 
mir benutzte Kohlrabisorte war folgendermaßen gebaut: Unter der 
1.6—1.3S mm dicken primären Rinde, deren peripherer Teil schwach 
kollenchymatisch entwickelt ist, befindet sich der aus sehr zahlreichen 
Strängen bestehende primäre Gefäßbündelkreis. Die einzelnen Bündel 
sind ziemlich schmal, ihren stark entwickelten Leptomteilen sind Koll- 
enehymsicheln vorgelagert, ihre Iladromteile sind mit Litriform ver- 
sehen. Das mächtig entwickelte Mark, dessen Zellen zahlreiche kleine 
Stärkekörner enthalten, wird in seinem inneren Teile von einem Gefäß- 
bündelnetz durchzogen, dessen Maschen ungleich weit sind und dessen 
Stränge nach allen Richtungen verlaufen’. Der konzentrische Bau dieser 
Bündel ist schon von J. E. Weiss” erkannt, doch erst von VöchTtıne 
genauer studiert worden. Die Mitte des Bündels wird von einigen 
engen, kollenehymähnlichen Elementen eingenommen, die wohl als 
Protoleptom zu deuten sind. Dann folgt ringsherum das eigentliche 
Leptom, dessen Elemente namentlich gegen die Peripherie des Bündels 
zu eine radiale Reihenanordnung zeigen. Die zu äußerst gelegenen 
Zellen dieser Reihen wird man mit Vöchtine wohl als Kambiumzellen 
bezeichnen dürfen. An der Peripherie des Bündels liegen einzeln 
oder zu Gruppen vereinigt die Gefäße und Tracheiden. Je nach der 
Größe des Bündels sind 3—5 solcher Gruppen vorhanden; kleine 
Bündel weisen nur eine auf, so daß dann von kollateralen Bündeln 
zu sprechen ist. Den kleinsten Bündeln fehlen die wasserleitenden 
Röhren gänzlich. 
Zu den Kulturen wurden würfelförmige und parallelepipedische 
Markstückehen von 1—3 mm Kantenlänge mit und ohne Gefäßbündel- 
fragmente verwendet. Da dieselben sehr leicht der Fäulnis anheim- 
fallen, so war durch Ausglühen der Messer, Pinzetten und Nadeln, 
! H. Vöcnrins, Untersuchungen zur experimentellen Anatomie und Pathologie des 
Pilanzenkörpers. Tübingen 1908, S. 97. 
2 Vel. Vöchting, a. a. 0. S. 23. 
> J. E. Weiss, Das markständige Gefäßbündelsystem einiger Dikotyledonen usw., 
Bot. Centralblatt Bd. XV, 1883. 
