1118 Gesammtsitzung vom 17. December 1914. 
führt uns die Rücksicht auf die Walthersage. Schon deren Grundanlage, 
nicht erst der Waltharius von 930, setzt doch wohl voraus die Kenntnis 
der Burgundensage in der jüngern Gestalt mit dem milden Etzel. Doch 
mag diese Altersfrage hier auf sich beruhen. 
Ich rechne im folgenden mit den vier Stufen: altfränkisches 
Lied — baiwarisches Lied — älteres Epos — Nibelungenepos. 
Vier Entwicklungsstufen des Nibelungenstoffes hatte schon A. W. 
SCHLEGEL 1812 vermutet, freilich in andrer Weise und sehr unbestimmt!. 
MÜLLEnHorr nahm — in seinen Vorlesungen über die Nibelungensage — 
diese vier Epochen an: ı. Entstehung bei den Rheinfranken im 5. Jahr- 
hundert; 2. Umbildung bei den Baiwaren vor der Mitte des 8. Jahr- 
hunderts, Aufnahme von Dietrich und Rüedeger; 3. neue Blüte bei den 
Franken im Nordwesten, ıı. Jahrhundert, mit Folker, Dankwart, Ortwin, 
Gere, Eckewart; 4. Blüte in Österreich um 1200. — Die dritte Stufe 
setze ich später und in die Donaulande; da ich sie nach der (von 
MÜLLENHOFF immer stiefmütterlieh behandelten) Nifl. s. bemesse, ver- 
weise ich Dankwart (die drei übrigen berühren uns hier nicht) auf 
die vierte Stufe. Dagegen fällt Rüedeger der dritten zu. — WILMAnns” 
fügt den vier »Hauptstufen« drei weitere Glieder bei, was mir ent- 
behrlich vorkommt; es wirkt hier die Sammeltheorie nach, Stufe 3 
zeichnet sich noch nicht als geschlossenes Epos ab. Dagegen erkennt 
Wiırmanns diese dritte Stufe als bairisch-österreichisch. Darin schreitet 
er hinter MÜLLENHorF zurück, daß er die zweite nicht als baiwarisch 
würdigt und daher die nieder- und mitteldeutschen Gestalten Osid, 
Eckewart, Iring für den ältesten Zuwachs hält. Außerdem kann ich 
ihm darin nicht folgen, daß er Gernot, Giselher und Bledel erst auf 
der dritten Stufe anbringt, und so ergibt sich mir denn ein wesentlich 
anderes Bild von dem Ausbau der Heldenrollen. Doch nun zur Sache! 
2. 
Unsre erste Stufe ist das altfränkische Lied. Es ist zu erschließen 
mit Hilfe des alten Atliliedes, zugleich aber mit Rücksicht auf die nach- 
malige deutsche Sagenform. Hier spielt gleich eine Streitfrage. 
Das Atlilied nennt auf burgundischer Seite nur Gunther und Hagen. 
Auf Stufe 3 und 4 sehen wir außerdem Gernot und Giselher: der zweite 
ist ein geschichtlieher Burgunde; Gernot dürfte an Stelle des geschicht- 
lichen Burgunden Go«domar getreten sein. WırmanNss und DROEGE folgern 
! Deutsches Museum 1, 535. Mit einer »dreifachen Bearbeitung« begnügte sich 
Jon. MÜrLter; s. Körner, Nibelungenforschungen der deutschen Romantik S. 14. 
®2 Der Untergang der Nibelungen (1903) S. 34- 
