Hevster: Die Heldenrollen im Burgundenuntergang. 1121 
Sage hereinziehen, ihn zum Gegner Hagens machen. Sein Waffengang 
mit Hagen ist deutlich genug eine Episode des ausschmückenden Epenstils, 
keine in sich ruhende »Sage«, geschweige ein Mythus! Ich kann mir 
keinen Grund denken, weshalb ein baiwarisches Lied des 6.oder 8. Jahr- 
hunderts diesen Thüringer in den Burgundenfall hereingezogen hätte. 
Ganz anders lagen die Bedingungen für Dietrich und — wie ich 
vermute — Bledel. Die standen bereit: sie waren in der Diet- 
richdichtung als Etzels Hausgenossen gegeben. 
Bei Dietrich liegt dies am Tage. Wer es für Bladel leugnete, 
wäre wieder gezwungen, diese geschichtliche Gestalt als spätere ge- 
lehrte Entlehnung zu erklären. Welche Rolle Bledel in der alten 
Dietrichdichtung hatte, verraten uns unsre jungen Quellen freilich 
nicht mehr; denn die Quedlinburger Annalen gebrauchen zwar seinen 
unliterarischen, sagenhaften Namen Bletla, erzählen aber nichts Sagen- 
mäßiges von ihm; die Thidreks saga kennt ihn nur in der Nifl. s. 
und weiß nicht einmal mehr, daß er Etzels Bruder ist: die mhd. 
Dietrichsepen verwenden ihn wie die erste beste Füllfigur. Räumt man 
die Wahrscheinlichkeit ein. daß Bladel durch die gotische Helden- 
diehtung auf die Nachwelt kam, dann macht seine frühe Aufnahme 
in die Burgundensage den Umstand begreiflich. daß er in der Dietrich- 
dichtung verblassen konnte und dennoch im Gedächtnis haften blieb: 
sein neuer Standort, in der Nibelungenot, trug ihn durch die Jahr- 
hunderte'. 
Unser baiwarischer Dichter zog Dietrich und Bladel in sein Bur- 
gundenlied herein — nicht aus dem Bedürfnis, anzuschwellen (dieses 
Bedürfnis bestand für den Liedstil kaum), sondern aus der sach- 
lichen Nötigung: bei dem großen Ereignis am Hunnenhof, so sagte 
er sich, können diese zwei Hausgenossen nicht abseits gestanden haben. 
Mitwirken mochte dieser Grund: jetzt, wo Etzel zum milden Väterchen 
geworden war und sein Weib den Angriff befehligte, wünschte man 
aus der namenlosen Hunnenmasse ein paar benannte Kämpen, han- 
delnd, herauszuheben. Aber die eigentliche Ursache ist die erste. 
Daß ein Mann wie Dietrich nicht »vorläufig als Statist« auf- 
genommen wurde”, sondern alsbald eine gewichtige Rolle erhielt, ver- 
steht sich von selbst. Der Fall liegt ja grundsätzlich anders als vor- 
hin bei Gernot und Giselher. Diese zwei mündeten als Rohstoff aus 
der Geschichte ein: wieviel Relief ihnen zufiel, das hing von allerlei 
! Nähme man auf Grund des jüngeren Atlilieds an, daß schon die altfränkische 
Burgundendichtung eine Anspielung auf Bloedel enthielt, dann böte sich die Möglichkeit, 
diese Gestalt ohne Hilfe der Dietrichsage hereinzubringen. Vgl. Jırıczex, Die deutsche 
Heldensage* (Göschen) S. 86. 
®2 Boer, Untersuchungen 1, 187. 
