1126 Gesammtsitzung vom 17. December 1914. 
Gestalten ist. In der Nifl. s. wirkt Gernot wie ein matter Doppelgänger 
Hagens. Bedeutsam tritt er nur hervor in seinem Angriff auf Bledel 
(s. u.). Er fällt, wie Giselher, in den‘Schlußkämpfen durch Hildebrand. 
Wir haben allen Grund, dies der Vorlage zuzuschreiben; denn die 
Burgundenkönige,. Gunther und Hagen inbegriffen, sollten als die 
letzten den Tod finden, und dann kam für Gernot und Giselher kein 
andrer Töter in Frage als Hildebrand (vgl. Abschn. 7). 
Neu geschaffen wurde für unsere Stufe Folker. Er mag Modelle, 
sogar gleichbenannte, gehabt haben in der Spielmannsdichtung'; aber 
eine Sagenfigur in dem Sinne wie Iring, Hildebrand, Rüedeger war 
er unseres Wissens nicht. Es scheint, Folkers Rolle hat in der nor- 
dischen Nacherzählung viel eingebüßt; sein Spielmannstum betätigt er 
nirgends”, und dies hängt doch wohl damit zusammen, daß die sächsi- 
schen Erzähler die geruhsame Nacht mit den gemütlichen Fragen 
» Wie habt ihr geschlafen?«° eingesetzt haben an Stelle der heroischen 
Schiltwaht. In dieser bedeutsamen Episode hatte das ältere Epos das 
Spielmannstum seines neugebildeten Helden ausgeprägt (die zweite, 
genrehafte Ausprägung, die an Rüedegers Hofe. brachte erst das NL 
hinzu). Denn darin gebe ich Drorer recht': sind beide Auftritte erst 
das Werk der vierten Stufe, dann war Folker auf der dritten noch 
kein Spielmann; der bloße Berufsname ohne die Berufsübung hätte bei 
einer Figur dieses Ranges keinen Sinn gehabt.‘ In die Wage fällt 
Roertaezs Hinweis, daß Folker nur in Teil II des NL, und zwar etwa 
aomal, der videlere heißt’; sollte das nicht aus der Quelle stammen? 
Daß Folker keinen benannten Gegner überwindet, folgte aus dem 
gegebenen Heldenvorrat. Auch daß Dietrich ihn umbringt, wird ein 
echter Zug sein: dafür spricht die Symmetrie der Anlage, auf die 
wir nachher noch achten werden. 
). 
Aus fremder Sage geholt ist Iring. Bei ihm glaube ich eine Stö- 
rung in der Nifl. s. nachweisen zu können: eine versehentliche Er- 
weiterung der Rolle, die das ältere Epos ihm gegeben hatte. 
! Vgl. Eopw. Schröper, Anz. f. d. Altert. 24, 395 f., Voer, Festschrift der Uni- 
versität Marburg 1913, S. 153. Das von SchröpEr vermutete stabende Paar »der 
venre unt der videlere« könnte freilich nicht in dem Wortschatz der deutschen Stab- 
reimdichtung wurzeln. 
®2 Rorıne, Nibelungias und Waltharius S. 675 f.; Vocr, Breslauer Festschrift 
S. 507 f. 
SNifl. s. 300 2. it. 
* Zeitschrift f. deutsches Altertum 48, 483: 
® Nibelungias S. 652. 
