Heuster: Die Heldenrollen im Burgundenuntergang. #127 
Irings Waffengang mit Hagen wird dureh die Übereinstimmung 
von Saga und NL für das ältere Epos erwiesen. Dieser ältere Epiker 
kannte wohl noch die alte Dienstmannensage Irings: den berühmten 
Thüringerhelden, der ja lebend aus dieser Geschichte hervorgeht, fand 
er brauchbar für seine Zwecke; er versetzte ihn unter die landflüch- 
tigen Etzelrecken und verwandte ihn zur Bereicherung der Burgunden- 
kämpfe. Irings altsagenhafte Stellung zu der Thüringerkönigin Amal- 
berga, nach deren Willen er Fehde stiftet, mag auf Irings neue Stel- 
lung zur Hunnenkönigin eingewirkt haben'!. Im übrigen ist das Kenn- 
zeichnende an seinem Porträt — der verschlagene und unwidersteh- 
‚liche Ratgeber — ausgewischt und nur das Typische, der »vir audax, 
fortis manu« (Widukind), geblieben. Ob wohl unser Dichter eine ge- 
wisse Verwandtschaft empfand zwischen dem Dienstmann Iring und 
dem Dienstmann Hagen’, als er die beiden gegeneinander stellte? 
Jedenfalls war ein Hauptzweck bei Irings Einführung: Hagen mit 
dem Sieg über einen benannten Gegner zu beleihen, das in unserer 
Sage von Anfang an gerühmte Kämpentum Hagens greifbarer zu ver- 
körpern. 
Aber die Nifl. s. gibt Iring eine zweite Rolle. Er läßt sich als 
erster von Kriemhild aufstiften, erschlägt die burgundischen Knappen 
und besetzt den Ausgang vom Gelage. Das NL hat dafür Bledel. 
Dies, meine ich, entspricht dem älteren Epos. Die Störung bei dem 
Nordländer ist noch kenntlich’. 
Eh man zum Gelage geht, macht Kriemhild ihre Bittgänge, um 
einen der Fürsten für ihren Racheplan zu gewinnen. Sie beschwört 
Dietrich, dann Bledel, dann Etzel: alle drei schlagen es ihr ab. 
Schon dies befremdet. Nach epischer Gepflogenheit erwartet man, 
daß es bei dem dritten gelingt: die zwei ersten sind als Gegensatz 
und zur Steigerung vorangestellt. Der dritte muß Blodel sein‘. Im 
NL läßt er sich gewinnen. Hier, im jüngern Epos, fällt der Bittgang 
zu Etzel weg, weil dessen Wesen sö edel gezeichnet ist, daß der bloße 
Versuch mit ihm sinnlos wäre; da bleiben nur die zwei Glieder, Dietrich 
und Bl@del. Die erfolgreiche Aufstiftung Bleedels gegen die Knappen 
und das berühmte Motiv der Strophe 1849 (do der strit nihl anders 
kunde sin erhaben co Nifl.s. 308 ,,) schließen sich nicht aus, wie Porax, 
! Henning, Nibelungenstudien S. 204. 
®2 NeckEL, Germanisch-romanische Monatsschrift 1910, S. 14. 
Das Folgende berührt sich mit Henning, Nibelungenstudien S. 173. 
Daß die Reihenfolge Dietrich, Bladel, Etzel nicht richtig sein kann, hat 
Wırmanns gesehen (Untergang S. 21); seine Überschätzung Irings hat ihn gehindert, 
die weitern Schritte zu tun. Die Reihenfolge im ältern Epos war sicherlich Etzel, 
Dietrich, Bloedel: nur darin liegt eine Steigerung, d.h. zunehmende Aussicht auf Erfolg. 
4 
