1148 Gesammtsitzung vom 17. December 1914. — Mitth. vom 3. December. 
3<<7 (6) 
ist, da die besprochene Phasendifferenz dann klein gegen = wird, somit 
völlig vernachlässigt werden kann. Ist also für alle Winkel $, unter 
welchen die Abmessungen der Lichtquelle von den beugenden Teilchen 
aus erscheinen, die Bedingung (6) erfüllt, so muß das Beugungsbild 
genau so ausfallen wie bei einer punktförmigen Lichtquelle. 
Infolgedessen wurde eine Lichtquelle von 0.1 em Durchmesser 
(ein kreisförmiges Loch in einem Metallschirm, welcher von hinten 
beleuchtet wurde) in 16 m Entfernung von einer photographischen 
Kamera aufgestellt, deren Objektiv ein Zeißscher Tessar 1/6.5 mit 
25 cm Brennweite war. Es wurde scharf auf die Lichtquelle einge- 
stellt und dann unmittelbar vor das Objektiv eine vor dem Fernrohr 
auf optische Fehlerfreiheit geprüfte Glasplatte mit Lykopodiumpulver 
bestreut gestellt. Mit der Irisblende wurde ein Kreis von 0.8 cm 
Durchmesser aus der bestrahlten Fläche ausgeblendet. Wesentlich war 
die Benutzung von Isolarplatten, da sonst die Lichthofbildung die 
ganze Aufnahme unbrauchbar machte. Zur Beleuchtung diente eine 
Bogenlampe, deren Licht, durch ein Prisma spektral zerlegt, auf das 
schon erwähnte Loch fiel. Es wurde auf diese Weise blaues Licht 
von etwa 4.2 bis 4.3-10"°cm Wellenlänge ausgesondert. Da nach 
diesen Angaben der Winkel, unter welchem der Durchmesser der 
Lichtquelle von der Fläche f aus gesehen wird, 0.6-10* ist, während 
— 0.5.10” * ist, so ist die Bedingung (6) keineswegs erfüllt. Um 
die Expositionszeit, welche schon unter den angegebenen Verhältnissen 
nach einigen Stunden zählte, nicht noch weiter zu steigern, mußte auf 
deren genaue Erfüllung verzichtet werden. Trotzdem zeigt das Beu- 
gungsbild, welches in Fig. 2 in etwa vierfacher linearer Vergrößerung 
wiedergegeben ist, auf das deutlichste Schwankungen, und zwar hat 
es auffälligerweise eine ausgesprochen radiale Faserung. 
Der Versuch wurde oft unter verschiedenartigen Bedingungen 
wiederholt und lieferte trotzdem stets das gleiche Resultat. Ver- 
änderungen der Teilchenzahl im Verhältnis ı:3 machte nichts aus. 
(Diese Teeilehenzahlen wurden so bestimmt, daß man ein Mikroskop 
auf willkürlich ausgewählte Stellen des bestäubten Glases richtete, die 
Teilchen im Gesichtsfeld zählte und aus dem Mittelwert dieser Zäh- 
lungen sowie der bekannten Fläche des Gesichtsfeldes und der Größe 
der Fläche / die Gesamtzahl ermittelte; diese lag fast immer zwischen 
10000 und 100000.) Es zeigte sich sogar, daß man die Bedingung (6) 
noch viel erheblicher verletzen kann, ohne daß die Schwankungen 
verschwinden, wenngleich sie sich dabei allmählich verwischen. 
