Branca: Fossile Säuger der Serengeti-Steppe. 1175 
als man gemeinsam annimmt, so wäre auch für die Oldoway-Fauna 
gleiches möglich, ohne daß sie deswegen notwendig alluvialen Alters 
sein müßte. 
- Nehmen wir aber einmal an, jene Säuger des Oldoway, von 
denen hier die Rede ist, seien, wegen überwiegender Übereinstimmung 
mit lebenden Formen, alluvialen Alters, so würde sich ergeben: 
Wir haben somit bisher drei verschiedene Aussagen über 
das Alter der vulkanischen Tuffe bzw. ihrer Fauna im Ol- 
doway: Pliozän, diluvial, alluvial. Das erstere erklärt sich im 
oben (S. 1170) gegebenen Sinne leicht. Letztere beiden Aussagen würden 
bedingen, daß diese Tuffe aber auch noch durch die diluviale bis 
in alluviale Zeit hineinragen. Eine solehe aus pliozäner bis in jetzige 
Zeit hinreichende Dauer dieser vulkanischen Tuffablagerung ist gewiß 
nicht unmöglich. Aber ohne zwingende Beweise will sie nicht gerade 
sehr wahrscheinlich erscheinen, zumal da ihre Mächtigkeit keine so 
große ist. 
Erst weitere Ausgrabung und Untersuchung können genügenden 
Aufschluß darüber geben. Hr. Prof. KArrwisker hatte, wie schon er- 
wähnt, dankenswerterweise in diesem Jahre große Ausgrabungen im 
Oldoway auf seine Kosten unternommen. Man weiß nicht, inwieweit 
der Krieg auch dieses wissenschaftliche Unternehmen geschädigt hat. 
Auch .die klimatischen Verhältnisse könnten, wie Reck hervor- 
hob, einen gewissen Anhaltspunkt für eine Altersbestimmung dieser 
Fauna geben; insofern, als sie wenigstens lehren, daß seit jenen 
Tagen, in denen diese Ablagerungen gebildet wurden, bereits ein 
ziemlicher Zeitraum verstrichen sein muß. Heute hat nämlich die 
Serengeti-Steppe ein so trockenes Klima, daß kein Mensch‘ dort lebt, 
so daß das Wasser aus weiter Entfernung täglich für die Expedition 
herbeigeschafft werden mußte. Zur Zeit jener Ablagerung aber herrschte 
nach Reck ein feuchteres Klima; denn die Tierreste sind begraben in 
vulkanischen Tuffen, die im Wasser abgesetzt und geschichtet wurden’. 
! Anders ist es mit den Säugetieren, an denen die Steppe keineswegs arm ist. 
Aber diese wie z. B. Antilopen sind vielleicht so wenig wasserbedürftig, daß ihnen der 
dort starke Tau am Grase genügt. Andere mögen, weil sie sehr flüchtig sind, mit 
entfernt liegenden Wasserstellen auskommen können. 
2 
Ob das in einem Wasserbecken erfolgte oder in einem Flusse mag dahin- 
gestellt bleiben. Jedenfalls sind einerseits keine Sißwassermollusken gefunden, was 
gegen ein seeartiges Wasserbeeken sprechen könnte, jedoch nicht muß. Anderseits 
aber Reste des Wels, Silurus, was im Verein mit kleinen Geröllen für einen Fluß 
sprechen könnte, jedoch ebenfalls nicht sprechen muß). Sicherheit für das eine oder 
andere ist also nicht vorhanden. Die Tierskelette sprechen dadurch, daß (fast) kein 
einziges Skelett im Zusammenhang erhalten ist, dafür, daß sie längere Zeit im Wasser 
gelegen und getrieben haben. Aber ganz beweisend ist auch dieser Schluß nicht, sie 
könnten schon als Skeletteile vom Lande aus eingeschwemmt sein. 
