Die neutralen Punkte von Arago und Babinet. 37 



Aussenden Beobachtungen dieses Jahres auf den Monat Mai fällt, Sucht 

 man nun für die gleichen Beobachtungstage (drei an der Zahl) im Mai 

 für Hamburg und für Bergedorf die Lage des A. -Minimums auf. so 

 erhält man für Bergedorf — 2,5° und für Hamburg — 3,2° Sonnenhöhe. 

 Demnach dürfte die zunächst auffällige verhältnismäßig große Sonnentiefe 

 von — 2,(3° für die Lage des Bergedorf er A. -Minimums unter Berück- 

 sichtigung der ungleichen Verteilung der Bergedorfer Beobachtungen über 

 das Jahr verständlicher erscheinen. Eine Frage für sich ist. worauf die 

 Verschiebung nach größeren negativen Sonnenhöhen hin im Mai 1910 

 zurückzuführen ist. Mit der Heranziehung der Möglichkeit eines Kometen- 

 eintiusses 1 ) muß man meines Erachtens überhaupt äußerst vorsichtig sein. 

 Abgesehen davon muß auch besonders darauf hingewiesen werden, daß 

 auch schon der 16. Mai 1910 durch eine verhältnismäßig tiefe Lage des 

 Bergedorfer A. -Minimums ausgezeichnet war. So scheint mir - - unter 

 Berücksichtigung der gesamten Umstände - - die Vermutung am nächst- 

 liegendsten zu sein, daß vielleicht feinste Zirren die Polarisations- 

 Verhältnisse im Mai 1910 besonders stark beeinflußt haben. — Der oben 

 erwähnte Unterschied zwischen Hamburg und dem offenbar reinere Luft 

 genießenden Bergedorf liegt in der erwarteten Richtung. Ebenso ergab 

 eine Vergleichung von sechs im Jahre 1911 gleichzeitig an genannten 

 Orten vorgenommenen Messungsreihen für Bergedorf — 1,50° und für 

 Hamburg — 2,2° Sonnenhöhe 2 ). — Merkwürdig abweichend gegenüber 

 den übrigen Werten ist auch die für Potsdam im Jahre 1909 angegebene 

 Sonnenhöhe. Diese Abweichung scheint darauf zurückzuführen zu 

 sein, daß die Potsdamer Beobachtungen von 1909 lediglich aus der 

 zweiten Jahreshälfte stammen. Die entsprechend für die zweite Jahres- 

 hälfte für Hamburg und für Arnsberg gefundenen Werte sind nämlich 

 — 0,8° und —0,7° statt —2,0° und —1,7° für die ganzen Jahre, wo- 

 gegen die entsprechenden Hamburger und Arnsberger Werte für die erste 

 Jahreshälfte — 2,2° und — 1,6° sind 3 ). Eine Frage für sich würde der 

 Grund dieser Schwankung von der ersten zur zweiten Jahreshälfte sein. 

 Meines Erachtens erscheint es nicht ganz ausgeschlossen, daß die Folge- 



1 ) Der Vorübergang des Halleyschen Kometen erfolgte bekanntlich am 19. Mai 1910. 



2 ) Die Vergleichstage waren der 19., 22. und 25. Mai 1910 und der 20. März, 

 8., 20., 30. und 31. Mai sowie der 1. Juni 1911, wobei zu bemerken ist, daß es sich hier 

 wie auch vorhin nur um die direkte Vergleichung der für die einzelnen von Grad zu 

 Grad fortschreitenden Sonnenhöhen nach der Buschschen Methode errechneten Abstände 

 handelt. 



3 ) Die Mittel aus den Werten für die erste und zweite Jahreshälfte ergeben nicht 

 unerhebliche Abweichungen von den angegebenen Jahresdurchschnitten, die sich durch 

 das f'bergeAvicht der Beobachtungs-Häufigkeiten im ersten Halbjahr sowohl für Hamburg 

 als auch für Arnsberg vollständig erklären (siehe die Hamburger Beobachtungstabellen 

 und für Arnsberg Tab. III a). 



