54 



Chr. Jensen. 



dings konnte Herr Menze kurz danach, nämlich am 1. April, Beobachtungen 

 ausführen; die Verrechnung - des Materials hat aber keine irgendwie auf- 

 fälligen Anomalien ergeben. Ebenso würde man jedenfalls, soweit der 

 A. -Punkt in Frage kommt, aus den mir freundlichst von Herrn Prof. Süring 

 mitgeteilten Potsdamer Beobachtungen vom 30. März und vom 1. April 

 kaum auf eine irgendwie nennenswerte Störung schließen. Dagegen darf 

 im Hinblick auf die Plaßmannsche Notiz nicht unerwähnt bleiben, daß am 

 Abend des 28. März in Bergedorf sowohl von Prof. Schwaßmann als auch 

 von mir trotz hellen Mondscheins noch um 8 h 0'M.E.Z. (Sonnentiefe gut 

 11,5°) eine auffällig starke Dämmerung mit gelblichen Tinten am West- 

 himmel konstatiert wurde 1 ), und daß wir auch noch um 8 h 8' p. (Sonnenhöhe 

 = — 12,8°) deutlich den Dämmerungsbogen sahen 2 ). — Schließlich sei vor 

 allem noch darauf hingewiesen, daß — wie aus Fig. 5 zu ersehen ist — beides 

 für Hamburg und für Nowawes sowohl die mittleren Amplituden des A.-Punktes 

 als auch diejenigen des B. -Punktes im Frühjahr 1915 geringer waren als 1914. 

 Für Nowawes ist auch im Frühjahr 1915 deutlich genug eine Verschiebung 

 des A. -Minimums nach kleineren negativen Sonnenhöhen zu erkennen. 



Tabelle VI. 



Aragos Punkt in Hamburg in verschiedenen Jahreszeiten. 



I. Differenzen zwischen Sommer und Winter. 



1909 

 Som- j Win- 

 mer ter 



1910 

 Som- I Win- 



mer I ter 



1911 

 Som- I Win- 

 mer ter 



1912 

 Som- I Win- 



mer I ter 



1913 



1914 



Som- 

 • mer 



Win- 

 ter 



Som- 

 mer 



Win- 

 ter 



IL Sonnenhöhen für die zwischen +5.5° und —5.5° liegenden 



Minimalabstände. 



| — 2?o| +09o| — 1?8 1 — l?o| — 2?4J— 1?3|— 2?2: — 2?6 | — 2?8 | — 2?4 1 — 3?0 1 — 1?7 



III. Differenzen zwischen den einer Sonnenhöhe von — |- 5.5° 

 zukommenden Abständen und den Minimalabständen für Sommer 



und Winter. 



I + 3:2 + i:i ,+ 3?5! + 2?li + 2?7l+l?2| + 8?4! + 12?2 ' + 10:4' + 5?8' + 4?0 ! + 3-0 



') Eine rohe Schätzung ergab für die Höhe des Dämmermigsbogens etwa 6—8°. 



2 ) Danach mußte die Beobachtung abgebrochen werden. — Hierbei sei noch bemerkt . daß 



die Witterungs- Verhältnisse eine Verfolgung der neutralen Punkte nicht zugelassen hatten. 



