Die neutralen Punkte von Arago und Babinet. 55 



Um in Zukunft mehr und mehr ein richtiges Urteil über die durch 

 besondere Ereignisse tellurischen oder kosmischen Ursprungs herbeigeführten 

 Störungen im Gange der neutralen Punkte gewinnen zu können, wird die 

 genaue Kenntnis des Einflusses der Jahreszeit auf diese Erscheinungen 

 nötig sein, ganz abgesehen davon, daß diese Kenntnis schon an sich sehr 

 wichtig ist. In seiner letzten Arbeit hatte bereits Süring 1 ) kurz darauf 

 hingewiesen, daß er beim B.-Punkt keinen Unterschied zwischen warmer 

 und kalter Jahreszeit hat finden können, wogegen beim A.-Punkt jeden- 

 falls für positive Sonnenhöhen eine Tendenz zur Verringerung der Abstände 

 im Winter vorhanden war. Dieser Befund scheint durch die Prüfung des 

 vorliegenden Materials eine wesentliche Stütze zu erhalten. Da auch hier 

 eine bestimmt ausgeprägte Tendenz für den B.-Punkt nicht ersichtlich war, 

 sollen vor allem nur die Zahlenergebnisse für den A.-Punkt genannt werden. 

 Aus Abteilung I der Tabelle VI ist ohne weiteres zu erkennen, daß in 

 normalen oder jedenfalls nicht mehr übermäßig stark gestörten Jahren 

 für positive Sonnenhöhen die Sommerabstände des A. -Punktes diejenigen 

 des Winters überragen, wobei bemerkt sei, daß schon zwecks Eliminierung 

 einer Verdeckung des so gedachten jahreszeitlichen Einflusses durch den 

 säkularen Gang oder durch besondere Ereignisse hier das erste und das 

 letzte Quartal als Winter den sechs übrigen Monaten als Sommer gegenüber- 

 gestellt ist 2 ). Bei Nowawes ließ sich die Vergleichung nur für 1913 und 

 1914 durchführen. Die entsprechenden Differenzen des A.-Abstandes 

 zwischen den Sonnenhöhen von +4,5° und — 4,5° sind für 1913 der 

 Reihe nach: +1,6°, + L2 Ü , +1,0°, +1,0° +1,3°, +0,8°, —0,1°, +0,2°, 

 + 1,6° und +2,2°, fürl914: —0,9°, —0,6°, —0,3°, -0,1°, +0,2°, +0,7°. 

 + 0,6°, —0,2°, —2,2° und —3,7°. Die Abweichung im Jahre 1914 von 

 der vorhin erwähnten Gesetzmäßigkeit dürfte kaum gegen die Richtigkeit 

 derselben sprechen, weil die Verteilung der Beobachtungen über das Jahr 

 hier außerordentlich ungleichmäßig war. — Da es nun besonders wertvoll 

 erscheinen mußte, die in Frage stehende Beziehung auch für andere Jahre 

 zu prüfen, habe ich die Arnsberger Beobachtungen für 1886, 1887 und 

 1889 3 ) in der nämlichen Weise verrechnet. Allerdings liegen hier nur 

 Messungen zwischen +2,5° und —4,5° Sonnenhöhe vor. Folgende kleine 

 Übersicht zeigt die Differenzen zwischen den Sommer- und Winterabständen 

 des A.- und des B. -Punktes. 



') R. Süring, Schwankungen in der Lage der neutralen Polarisationspunkte in 

 Potsdam von 1909 bis 191:3. Veröffentlichungen des Königl. Preuß. Met. Inst. Nr. -240. 

 S. 10-28. 



2 ) Die Konstruktion der Sommer- bzw. Winterkurven geschah liier wie auch her- 

 nach hei Nowawes und bei Arnsberg nach den p. 21—23 dargestellten Prinzipien. 



3 ) S. Beilage zum Programm des Arnsberger Gymnasiums 1890. — Pur 1887 waren 

 nicht genügend Werte für positive Sonnenhöhen vorhanden. 



