70 



Chr. Jensen. 



Hamburg. Neutraler Punkt von Arago. 



Ohne farbiges 

 Glas = 

 Weiß 



Blau 



Grün 



Gelb 



Rot 



Grün- 

 Rot 



23.7 (2) 



23.8 (1) 



22.9 (3) 

 22.7 (1) 



25.0 (2) 



25.1 (2) 

 24.7 (1) 



24.1 (2) 

 24.3 (1) 

 23.3 (3) 

 22.9 (1) 



21.2 (1) 



24.1 (1) 

 23.8 (1) 



24.9 (1) 

 25 (1) 



24.0 (1) 



23.6 (1) 



23.0 (1) 



25.3 (1) 



25.4 (1) 



24.4 (1) 



22.7 (1) 



22.4 (1) 

 20.9 (1) 



24.0 (1) 



24.0 (1) 



23.8 (1) 

 23.3 (1) 



22.1 (1) 



23.2 (1) 



20.3 (1) 



Bei der Betrachtung der vorhergehenden Tabelle darf nicht außer 

 acht gelassen werden, daß nicht nur die den verschiedenen, von Grad 

 zu Grad fortschreitenden Sonnenhöhen zugehörigen Abstandswerte wenig 

 zahlreich sind, sondern daß auch die Einstellungen im ganzen genommen 

 schwieriger sind als die ohne Vorschaltung farbiger Gläser, wobei auf die 

 verhältnismäßig große Brücke 1 ) hingewiesen sei. Nichtsdestoweniger kann 

 man sich, wenn man zunächst die Messungen bis 1912 ins Auge faßt, 

 ohne Schwierigkeit von der prinzipiellen Richtigkeit des auf Seite (34 

 erwähnten Jensenschen Befundes überzeugen, indem vor allem deutlich in 

 die Augen springt, daß die Abstände im Blau bzw. im Grün ausnahmslos 

 größer als die im Rot gemessenen sind. Da das Zustandekommen der neutralen 

 Punkte durch die gegenseitige Überlagerung zweier zueinander senkrecht 

 stehender Schwingungskomponenten erklärt wird, von denen die eine, 

 horizontale, wesentlich von der direkten Erleuchtung der in Frage stehenden 

 Himmelsstelle durch die Sonne herrührt, dagegen die andere, vertikale. 

 im wesentlichen von der indirekten Erleuchtung der nämlichen Stelle 

 seitens des übrigen, von der Sonne beleuchteten Himmels, so erschien 

 mir — wie schon bei früherer Gelegenheit mitgeteilt 2 ) — dies Ergebnis 

 keineswegs überraschend, weil doch das Licht des normalen heiteren 

 Himmels eine erheblich größere Intensität für die kurzen als für die 



') Tats. u. Theorien d. atmosphär. Polar, p. 294 — 299. — Von einer Diskussion der an 

 den verschiedenen Orten beobachteten Brückengröße ist in dieser Arbeit Abstand genommen. 



2 ) Ohr. Jensen „Zur Frage der großen atmosphärisch-optischen Störung", Met. Zs. 29, 

 81—85, 1913 (siehe vor allem p. 82—83). Siehe auch p. 9 und 10 von Fr. Ahlgrimm 

 „Zur Theorie der atmosphärischen Polarisation," Kieler Inaugural-Dissertation HM;") 

 (bzw. 3. Beiheft des Jahrb. Hamb. Wiss. Anst, Bd. XXXII). 



