Vahlkn: Über einige Bruchstücke des Ennius. 43 



quos egö mea ope sondern qnos pgo öpr mea^ wie nach Reisig (Coniect. 

 in Aristoph. p. 72) alle annehmen, so verlässt man dem rhythmischen 

 Wohllaut zu Liebe, was stilistisch besser war. Und ex^ das, wenn 

 der Wortlaut bleilien soll, nur an ope am Ende des Verses hängen 

 kann, hat den Kritikern viel Sorge bereitet, die entschlossen scheinen, 

 die Praeposition an dieser Stelle nicht zu dulden. Reisig zwar (a. a. 0.) 

 Avar geneigt, dem römischen Dichter einzuräumen, was er den griechi- 

 schen Dramatikern verwehrte. Hermann aber (opusc. 2, 275) gerieth 

 auf eine seltsame Auskunft, indem er die Praeposition mit der un- 

 aussprechbaren Aphäresis des e an den Anfang des Verses setzte, 

 'x incerüs certos compotesque consUi. Dagegen haben die Neueren sich 

 der widerstrebenden Praeposition zu entledigen gesucht, oder das Me- 

 trum in anderer Weise entlastet. 



pro incertis certos (Ribbeck) 



in coeptis certos (Bücheier) 



incepti certos (Ribbeck) 



ex mestis certos (Müller) 

 sind die verschiedenen vorgeschlagenen Versanfänge. Ribbeck's älte- 

 ster Gedanke (den ich früher adoptiert hatte) pro incertis verdirbt 

 allein den Ausdruck nicht, aber wer auf die Beispiele sieht, wird 

 nicht geneigt sein, pro fiir ex zu tauschen. Die anderen Conjecturen 

 sind Vorschläge, wie sie die Verlegenlieit der Kritiker oder auch die 

 Geschicklichkeit Buchstaben zu wechseln zu tausenden erzeugt. So 

 ist ex maestls (mestis) certos ein Ausdruck, den die Leichtigkeit der 

 Änderung empfehlen soll, an dem aber das Sprachgefühl keinen An- 

 theil hat, der ex maestis hetns verlangte, womit der Zusammenhang 

 zerstört ward. Aber auch in coeptis certos oder incepti certos belasten 

 ohne Noth und ohne Vortheil das Epitheton, das seinen ausreichen- 

 den und allein angemessenen Bezug an snarum rerum V. 2 hat. Wenn 

 aber Ribbeck meint, noch einmal incerti, da eben vorherging suarum 

 rerimi incei'ti, sei dem Dichter nicht zuzutrauen,' so kann zwar über 

 die Wiederhohmg die Vergleichung der oben angeführten Belege aus 

 Terentius imd Livius beruhigen. Ribbeck's Tadel aber zeigt, dass auch 



' Denselben Anstoss hat Bei-gk (Kl. Sehr, i, S. 359) genommen, der zwar ex 

 incerüs certos schützt, obwohl er für den Ausdruck nichts weiter beibringt als den \e.vs 

 des Tragikers Pomponius (286 R.) ex Immile rege, was regem heissen müsse, und für die 

 'Elision' oder 'Aphäresis' der Praeposition ex auf G. Hermann verweist, dagegen in 

 snmmarum rerum incerti den Sitz der \'erderbniss erkennt und suarum rerum inertes 

 vorschlägt, aber damit, wie billig, nicht zufrieden noch den weiteren Einfall drauf 

 setzt, dass man mit Tilgung von incerti lesen könnte consilium expetunt Summarum 

 suarum rerum. Es wäre nicht nöthig bei solchen Verkehrtheiten zu verweilen, wenn 

 sie niclit mit der überlegenen Miene des Besserwissens vorgetragen würden. So mögen 

 sie hier stehen als eine Prol)e der immethodischen Methode, die in diesen Beiträgen 

 zu altrömischen Dichtern auf jeder Seite sich darbieten. 



