DiELs: Über die arabische Übersetzung der Aristotelischen- Poetik. 51 



behrt diese Vermutliung der Wahrscheinlichkeit. Denn zugegeben, 

 dass ovK oXiyoi? (wie er ändert) ein passendes Interpretament von 7rä,v- 

 Tuog ist, so sieht man doch nicht ein, was den Glossator zu der für 

 ihn schlechterdings sinnlosen Phrase m eiweiv veranlasst haben sollte. 

 Vor allem aber ist dem Her. entgangen, dass gerade dieses wg eiirelv 

 die gewünschte Bedeutung oinn'mo, die der Zusammenhang fordert und 

 A darbietet, im aristotelischen Sprachgebrauche haben kann.' Denn die 

 vorsichtige und exacte Ausdrucksweise des Aristoteles hat eine ganze 

 Reihe von Ausdrücken der Limitation geschaffen, welche unberech- 

 tigter Verallgemeinerung vorbeugen sollen. Wie unendlich oft die 

 Redensarten wg sTtiirciv, xci^oXov, stt» to tvoav, koltol -irocvTog, tvtm u. s. w. 

 shslv, die Adverbien i'o"cdc und <j%e§ov gebraucht sind, wie sie fast zum 

 typischen Bestände des peripatetischen Stils gehören, das ist jedem 

 Leser des Aristoteles geläufig. Scheidet man also nach A die inter- 

 pretirenden Worte ovx oXiyct (oder oXtyoig) otvTwv aus, so bleibt der 

 wohl verständliche Satz übrig: Tovroig ^ev dw wc ehreiv vie%civ\vTM röig 

 ei6£crtv. Diese Einschränkung des universalen Urtheils war um so ge- 

 botener, als ja Ai'istoteles selbst nachher ausführt, dass es auch Tra- 

 gödien ohne iiB-og geben könne und gäbe. Fraglich kann es nur noch 

 bleiben, ob der folgende Satz }ica yocp o-^eig s%ei iroiv xm *]S-o? x.ou 

 iwSS-oi» xoii Xi^iv y.ou jueAoe xou ^tüvotav üo(TctvTüüg sich damit vereinige, oder 

 ob man statt des auch schon früher beanstandeten ttm etwa eiriirav 

 schreiben solle. 



Bei der Unbestimmtheit der arabischen Übersetzung, die zu- 

 weilen in das Phantastische abirrt und bei dem interpolirten Zu- 

 stande, in dem sich bereits deren gTiechisches Original befunden haben 

 muss, ist die dringendste Vorsicht bei der Aufnahme der Zusätze 

 aus A geboten. Doch scheint mir dies allerdings an einzelnen Stellen 

 nothwendig, wie denn ja ausser der oben erwähnten Ergänzung von 

 Bernays noch viele andere nicht minder wahrscheinliche jetzt ihre 

 Bestätigung gefunden haben. Auch den Zusatz 58^8 et corrlpiphat 

 ubi iiolehat halte ich dem Sinne nach für nothwendig und zur Her- 

 stellung des Pentameters 58'' 10 unentbehrlich. Anders mlheilt hier- 

 ül)er freilich Hr. Margoliouth, der im Arabischen wie im Grriechischen 

 sehr unwahrscheinliche Conjecturen vorgebracht hat Doch ich will 

 hier nur einige weitere Beispiele von Ergänzungen aus A besprechen. 



Wir lesen im c. i 5 die Ausführung, dass der edle Charakter je 

 nach Stand und Geschlecht verschieden ist und dass vor Allem die 



' S. Hist. an. Z. 14. 568'' 2 ot« h' iw tm Soom f.ii^.S'r; tiZ\> uiüöi; svSve ts >.£vxo- 

 Ts^a ipaii'STat na) imI^m ir yii-is^ct tig simli' (in der Regel), vgl. Pol. A 15. 1299" 2g. S. 

 Waitz z. Organon I 401. 



