Schmoller: Die Einführung der franz. Kegie tliirch Frikdrich d. Gr. tS 



Oder war es nui* der Franzose, der Fremde? War er wirklich 

 üVicr seine eigenen Beamten so missmuthig, mit seinen Ministern so 

 unzufrieden, dass er um jeden Piris einen Fremden vorzog? 



Mau hat A-'on einer ganz allgemeinen Abwendung des Königs von 

 dem preussischen Beamtenthum gesprochen; das scheint mir mehr 

 spätere Legende. Ich kann dafür weder in den gleichzeitigen Quellen, 

 noch im Charakter des Königs, noch in seinem Verhältniss zu den 

 Ministern, Kammer -Präsidenten und wichtigen Käthen in den Jahren 

 1762 — 1766 die entsprechenden Beweise finden. 



Gewiss war der König mit den unteren Acciseheamten luizu- 

 frieden, er war bemüht die Corruption, die im Beamtenkörper durch 

 den Krieg sich eingeschlichen, dm"ch strenge Ausmerzung zu beseitigen. 

 Von den neuberufenen höheren Beamten hatte sich Knyphausen nicht 

 bewährt. Aber mit Wedell, Massow, Blumenthal, Hagen, Horst, 

 ScHLABERNDOBF uud maucliem anderen war der König damals so zu- 

 frieden, als er mit seinen Käthen imd Ministern überhaupt je zufrieden 

 war. Wenn er sie einzelne Male rüffelt, so dürfen wir nicht ver- 

 gessen, dass das zum Tone der damaligen Zeit gehört, dass ein König, 

 der nie einen Minister entlässt, wie Friedrich IL, dafür das Recht 

 haben muss, dem augenblicklichen Ärger einmal Luft zu machen. 

 Und diesen Äusserungen der Unzufriedenheit stehen ebenso zahlreiche 

 oder vielmehr noch viel häuligere Aussprüche der Zufriedenheit und 

 Anerkennung gegenüber. Die stärksten derartigen Rüffel überdiess 

 aus jenen Jahren, z. B. die Erklärung des Königs bei Aufdeckung 

 einer grossen Unterschlagung in Frankfiirt a. 0., er wisse wohl, dass 

 im General - Directorium und in den Kammern viel diebisches Feder- 

 vieh sei, oder die Bemerkungen über die Ignoranz der Minister und 

 die Malice und Corruption des concipirenden Rathes Ursinus, als 

 diese im October 1766 die ganze Stockung im Handel auf die Regie 

 zurückführten, fallen lauge nach der Beruftmg der Franzosen. Sie 

 können nicht ihre Ursache gewesen sein. Der Bericht, der den König 

 so erbittert hatte , war ein Symptom der Unzufriedenheit, die sich im 

 General -Directorium eingestellt hatte, nachdem man ihm einen so wich- 

 tigen Theil seiner Functionen abgenommen. Nur das bleibt klar: der 

 König fand unter seinen Ministern und höheren Käthen keinen, der ihm 

 genügend erklären konnte, warum die Acciseverwaltung schlecht sei, 

 in den Erträgen zuräckgehe, der zugleich bereit gewesen wäre, gerade 

 jetzt mit kühner Hand, eine Entlastung der unteren Classen vor- 

 zunehmen, wie sie Friedrich wünschte. 



Die spätere entstellte Erzählung, tlie nach dem Tode Friedrich's 

 von dem Potsdamer Kriegsrath Richter verbreitet und bis heute 

 immer Avieder abgeschrieben wurde, stellt die Sache umgekehrt dar: 



