80 Offentlii-be Sitzung; vom 26. .laniiar. 



Anmerkungen. 



' Die Arbeit von Dr. .Scmii/rzK. Geschichte der jireussisciien Kef^ievcrvvaltuni; 

 von 1766 — 1786. erster Tlieil , Duncker und Humt)h)t 1888, .Schmoi.ler's Staats- und 

 sücialwiss. Forschungen lieft 30. l)eriiht auf den Akten der General -Zoll- und Accise- 

 Adniinistration, welche hezüglich der allgemeinen Fragen eigentlich erst mit 1772 

 einsetzen. Die Schwierigkeit für ihn lag darin, dass er von rein mittelalterlichen 

 Arbeiten kommend, weder über das 18. Jahrhimdert überbau jit, noch über die Fi- 

 nanzen imd volkswirthschaftlichen Verhältnisse der Zeit, noch über die Vorgeschichte 

 der Accise- Verwaltung vor 1766 eingehendere Studien gemacht hatte. Auch die 

 Einzelheiten der Einrichtung des preu.ssischen Staatsarchivs waren ihm unbekannt: 

 er fordei'te die Regie-Acten, andere als die der General-Zoll- und Acci.severwalttnig 

 gab es nicht. Dass die Minuten so ziemlich die ganze Correspondenz des l\önig's 

 enthalten, entging ihm so. Als mir Hr. Dr. Schultze seine fertige Arbeit zur Aufnahme 

 in meine Forschungen vorlegte, war mir der grosse Werth seiner Untersuchung sofort 

 ebenso klar, wie ihre Grenzen und ihre Einseitigkeit. Die Bedeutung der Minuten 

 für die Regie übersah ich selbst damals noch nicht in ihrem ganzen l'mfang. I'^inc 

 gänzliche Umarbeitung der ScHui/rzEschen Untersuchiuig vor der Veröffentlichung wai' 

 durch innere und äussere Gründe ausgeschlossen. Der energische zu abschliessendem 

 Urtheil neigende Charakter, wie die freihändlerische Ubeiv.eugung des Autors, welche 

 wesentlich auf moralischen Grundlagen und Abstractionen aus der Gegenwarf . nicht 

 auf wirthschaftsgeschichtlichem Boden ruht, Hessen nicht erwarten, dass er seine An- 

 schauungen wesentlich modificiren werde. Bei dieser Sachlage schien es mir im 

 Interes.se der Wissenschaft zu liegen, wenn ich ihm, wie es bei der Aufnahme in die 

 Forschungen an sich geboten war, in allen wesentlichen Punkten meine abweichende 

 Ansicht vortrug. Dadurch ist manches Einzelne geändert, das apodiktische Urtheil 

 da und dort gemildert woi'den . aber Auflassung und Grundton sind dieselben geblieben. 

 Wenn ich trotzdem die Arbeit mit Vergnügen in meine Forschungen aufnahm, obwohl 

 ich Manches in den Grundanschauungen für nicht richtig halte und Vieles im Einzelnen 

 ganz anders darstellen wüi'de, so geschah es einmal, weil ich mich selbst keineswegs 

 für unfehlbar halte und dann weil die Arbeit auch in dieser Form einen sehr grossen Forl- 

 schritt darstellt. Wir erhalten mit ihr doch überhaupt einmal eine wissenschaftliche 

 Untersuchung der Regie; der Verfasser hat ein gros.ses bisher unbenutztes Actenmaterial 

 gewissenhaft ausgezogen, er ist ein scharfsinniger zuverlässiger Historiker, dem wir 

 da, wo er Thatsachen aus den Akten berichtet, stets unbedingt glauben dürfen; seine 

 Arbeit wird eine grundlegende für die Geschichte der Regieverwnltung bleiben. 



'' Knyphausen ist nach den Minuten kaum ein .lahr in voller Thätigkeit gewesen. 

 Am 15. April 1765 erhielt Geh. Rath Ursini's den Befehl ihm alle Berliner Fabriken 

 zu zeigen; in diesen Tagen muss er sein Amt angetreten haben. .\m 11. Octobcr 17Ö5 

 schreibt ihm der König eigenhändig eine Reihe von Puidilen auf. (darunter die Steuer- 

 reform) und setzt hinzu: «Voici, Monsieur, quehfURn nhjHs ile iiifylitatirm que je voits 

 fnurnis et qui pournmt einpecher Cenmii de vmis dominer, iandis que vous serez ocnipe de 

 ces objets.- Man sieht aus dieser ironischen Bemei-kung schon die Unzufriedenheit 

 des Königs, der ihn Anfang .lanuar 1766 auch rüftelt. dass er sich neben statt unter 

 den Ministern unterschreibe. Am 6. Deceniber 1765 geht die letzte Kabinetsordi'e, die 

 ich kenne, an ihn. Ob er etwa längere Zeit kiank war, kann ich nicht angeben. Die 

 bisher ihm zugetheilten Cieschäfte gehen, vom P^ebruar i'yGG an, an den bisherigen 

 (3apitain, Fabrikeninspector FavrAt über, der durch seine franzö.sische Correspondenz mit 

 dem König sich ebenso als Franzose ausweist, wie der bald darauf aus Lyon bezogene 

 Inspecteur general des fabri(|ues Chanony, der als Sachverständiger in der Seidenbranche 

 gilt. Beide stehen demnächst, wie de Launav, unter Horsi-, als dem neuen Chef des 

 fünften Departements. Schäi-er's .\ngabe in der Allg. deutschen Biographie X\'I, 341 — 3, 

 dass K. 1774 seinen Abschied gefordert lial)e, al^ Görnk an Horst's Stelle trat, be- 



