o4 Öffentliche Sil/.iinj; vimi 26. .laniiar. 



gemacht seien; seither sei die Aiiiiee vernielirt wurden, das Land halte seil 1740 

 keincMi gcossen Unglücksfall gehabt; der Krweib Schlesiens habe den Handel gestei- 

 gert; Anno 1744 seien noch 70000 Thaler Überschüsse gewesen; die Accisebedienlen 

 niüssten untreue Leute sein. 



Am 9. iSIai 1749 erging ein Krlass des General -Directori ums über Controle auf 

 der Frankfurter Messe, welcher man einen wesentlichen Anihcil am .Schmuggel bei- 

 maass. Wiederholt, erfiihrt der König von einzelnen üefraudationeu und zeigt es sofort 

 den Behörden an, so 5. Februar 1750 die Einschwärzung von Zerbsler Gold- und 

 Silberffiden. Die Klagen über Acciseausfälle aber hören in den folgenden günstigen 

 Jahren auf. 



Aber am 25. Januar 1754 überträgt der König die Stelle eines Kammer- Directors 

 bei der Berliner Kammer einem schneidigen Officier, seinem Flügeladjutanten GRoscHorr. 

 er hofft, er werde die Steuerconunissare besser controliren luid die .\ccisedpfraudationen 

 besser verfolgen, dass solche nicht in"s Weite gezogen, sondern ])rom])te luid dem 

 Accisereglement gemäss abgethan würden. Wahrscheinlich im Zusammenhang hiermil 

 steht es, dass die einzigen bisher auf dem Lande vorhandenen unteren Controlbeamten, 

 die Polizeiausreuter, eine neue Instruction (23. Februar 1754 NCC. l. Sp. 625 — 636) 

 erhalten und dass ein besonderes Patent gegen den Schnuiggel der Schiffer und Schiffs- 

 knechte (29. Juni 1754 das. 669 — 74) ergeht. 



'" Zwei Punkte, in welchen ich am wenigsten mit Dr. Schi'i-tze's Daislelliuig und 

 Urtheil einverstanden sein kann, sind seine Besprechung der Verwaltungskosten, S. 129 

 bis 140, und seine Annahme, die Hoffnung Friedrich's auf Abnahme des Schmuggels 

 habe sich nicht erfüllt, S. 113 — 14. 



W^as die Verwaltungskosten betrifft, so stellt Sch. einfach die Actenangaben, 

 dass sie früher 317752 Thl. später 7 — 900000 Thl. betragen haben, neben einander, 

 ohne zu fragen, ob diese Zahlen vergleichbar seien. Das sind sie nicht und im Jahre 

 1766 wusste das jeder Beamte, der die hergebrachten Etats kannte. Die ganzen 

 Kosten der Provinzial - und Centralverwaltung standen in den Domainenkassen - Etats ; 

 in den provinziellen Kriegska.ssen- Etats nur die der Steuerräthe. der Provinzialkassen- 

 beamten und derartiges; offenbar wurden nun nur die localen Erhebungskosten und 

 die Kosten aus den Provinzialkriegskassen- Etats 1766 zusammengestellt, ohne einen 

 entsprechenden Antheil für die Kosten der Provinzial- und Centralverwaltung beizu- 

 fügen. Man unterliess das umsoniehr, als es sich bald herausstellte, dass diese Be- 

 hörden so maasslos mit Geschäften überbürdet waren, dass eine Einziehung von Raths- 

 stellen, wie der König sie wiederholt wünschte, nicht möglich sei. Auch das Amt 

 des bisherigen Steuerconunissars, das durch die Generalaufseher, Provinzialcontroleure, 

 Stadtaufseher u. s. w. der Regie nach der vSteuerseite hin ersetzt wurde, zeigte sich neben 

 diesen noch als so nothwendig. dass es nicht nur belassen und mit neuer Instruction 

 versehen wurde (i. .August 1766). sondern dass dem Steuercommissar gerade von die.ser 

 Zeit an ein Büreaupersonal beigegeben wurde. Ebenso nnisste der Kreispolizeiansreiter, 

 als Executivorgan des Steuerraths belassen werden. (Vergleiche über das Amt des 

 Steuercomniissars in der Zeit von 1766 — 86: [RiCHiER] Finanzmaterialien 1787, III 

 S. .5ff.) 



Darnach ist es selbstverständlich unrichtig, die obigen zwei Zahlen neben 

 einander zu stellen; sie sind ganz unvergleichbar; die eine umfa.s.st nur die Local- 

 instanz, die andere den ganzen Behördenorganismus, die eine eine unvollkommene 

 Localverwaltung, die andere eine sehr vollkonunene mit dem neuen Appaiat einer 

 Grenzbewachung. Wenn Friedrich II. ab und zu die Kosten der Regieverwaltimg 

 zu hoch fand und sie zu reduciren suchte, so ist das bei seiner Sparsamkeit natürlich. 

 An Manchem konnte ja auch etwas gespart werden. Im Ganzen aber waren sie nicht 

 zu hoch; ja sie waren für die Controle und Grenzbewachung zu niedrig. Das hat 

 Friedrich II. selbst immer wieder eingesehen und wiederholt, so besonders nach der 

 Rednction von 1772, nachträglich die gestrichene Summe wieder bewilligt. Die Kosten 

 waren in Wirklichkeit übrigens höher, als aus den Etats \ind Rechnungen der Regie 

 sich ergiebt. An den wichtigsten Stellen wurde regelniäs.sig Reiterei zur L^nterstützung 



