Adresse an Hrn. von Boethlingk. 89 



kmilnln, wolclie zum ersten Male diejenige Recension dieses Drama's 

 an (las Liclil stellte, die seitdem Jalirzente lang als die })este und 

 ursi)ningiicliste gegolten hat, eine Stellung, die ilir erst in neuester 

 Zeit streitig geniaelit worden ist. 



Hin' Sanskrit- C'hrestomatie (1845, zweite Autl. 1877), Ihre Her- 

 ausgalie der Grammatik des Vopadeva (i 847) und Ihre in Verbindung 

 mit Charles Rieu publicirte Ausgabe von Hemacandra's Glossar 

 l(>gt(>n für Ihre Meisterschaft auf dem Gebiete der Textkritik, der 

 (Grammatik, der Wortforsehung weitere glänzende Zeugnisse ab. 



Eine Weile schien es, als ol) Ihre unermüdliche Thätigkeit sicli 

 anderen sprachlichen Forschungen, dem Studium der türkischen 

 Sprachen, .speciell dem Yakutischen (1851), sowie der russischen 

 Grammatik zuwenden wollte. 



Aber Sie kehrten doch bald wieder zu Ihrem geliebten Sanskrit 

 zurück. Im Jahre 1853 begannen Sie, in Gemeinschaft mit Rudolf 

 Roth, das grosse » Sanskrit -Wörterbuch « , dessen sieben stattliche 

 Bände nicht nur der Akribie, dem Scharfsinn und der Combinations- 

 t4abe seiner beiden Herausgeber, sondern auch unserer Schwester- 

 Akademie in St. Petersburg, unter deren Aegide dieser Thesaurus 

 erschien und der zu Ehren er ja meist einfach nur als das «Pet. W.« 

 citirt zu werden pflegt, zu unvergänglichem Ruhme gereichen. 



Und während Sie mit diesem 23 Jahre rastloser Arbeit in An- 

 spruch nehmenden grossartigen Werke in einer für jeden Andern 

 voll ausreichenden Weise l)eschäftigt waren, fanden Sie doch noch 

 Zeit, nicht allein zu Ihrer dreibändigen Sammlung »Indischer Sprüche« 

 (1863 fg. 1870 fg.), sondern auch zu Ihrer kritischen Durchmusterung 

 (1875) des grössten Theiles der bis dahin erschienenen Sanskrit- 

 Texte. Bei dem eigenthümlichen Charakter des Sanskrit, als einer 

 auch Seitens der höheren Volksschichten im Wesentlichen nur durch 

 Schul -Studium zu erlernenden, daher in ihrer Verwendung durch 

 die einzelnen Autoren zu kritischen Ausstellungen vielfach Anlass 

 gebenden Sprache (werden doch selbst dem K.älidasa »zahllose« 

 sprachliche Verstösse zur Last gelegt!), haben ja in der That auch 

 sprachliche Fehler in jedem Texte ihre individuelle Begründung, und 

 darf man nicht von jedem Autor eine durchaus correcte Ausdrucks- 

 weise verlangen. Aber in Ihrer Aufspürung von Fehlern, die rein 

 auf die Incorrectheit der handschriftlichen Überlieferung zurückzuführen 

 sind, haben Sie in diesen Iliren kritischen Untersuchungen einen 

 Tact und eine Genialität des Coiijiciren's bewährt, welche denselben 

 die grösste Bewunderung der Fachgenossen eingetragen haben. — 

 Auch Ihre Übersetzung des schwierigen Drama's Mricchakatikä (1877) 

 gehört noch in diese Gruppe Ihrer Arbeiten. 



9* 



