106 GesaiiiMitsit/un!.; vniii 2. Fclininr. 



SiO'gelialt = 47'/j — 49 ProcPiit, Crclialt an Mf^i) liöhor als der i\cv 

 anderen Vorkommen. 



C. Leucitgesteme von tephritischem Habitu.s. 



Hier ist das im Ansehen dem Vorkommen von der Rocca Mon- 

 fina zu vergleichende Gestein von Proceno zu nennen, in dem durch 

 Sanidinfühi-ung indessen der echte Typus etwas verwischt ist. 



1). Als Anhang wäre ein Leucitteplu-it von Montalto, im S.S.W, 

 des See's gelegen, zu nennen. Derselbe stimmt in der Structur mit 

 keinem der vorher betrachteten überein und müsste eigentlicli Augit- 

 andesit mit accessorischeni Leucit lu^issen. 



Ich betrachte nun die Vorkommen der Reilie nach auf Grund 

 obenstehender Eintheilung, schildere kurz bei einem jeden seine Eigen- 

 thümlichkeiten und setze die Analysenresultate zur Seite. — Die Ge- 

 steine von Proceno und Montalto werde ich, da sie von den Leucit- 

 tephriten der näheren Seeumgebung verschieden sind, danach eingehend 

 charakterisiren. 



A. Levicitgesteine aus der näheren Seeumgebung von 

 basaltischem Habitus. 



a. Leitcittephrilfi. 



Hierher gehören die Vorkommen von Santa Trinita l)pi Orvieto, 

 im N.O.; Monte di Bisenzio, im S.W.; Mezzano, im W.; Toscanella 

 (sulla sinistra della Marta), im S. des See's gelegen. Am weitesten 

 von demselben ab liegen Santa Trinitä bei Orvieto und Toscanella. 



Die Analyse ergibt: 



