Ki.kin: Gesteine vom Bnlsener See. 121 



K a 1 k s p a t h s p h ä r o 1 i t h e finden sich ausgezeielinet. Sie zeigen das 

 von FouQUE beobaclitete, von Bektrand und Mallard erklärte Inter- 

 ferenzkreuz im parallelen polarisirten Liclite. 



In der Grundmasse treten tluidal angeordnete, trikline Feldspatli- 

 leisten auf, bei deren Anordnung man häutig einen Wechsel des 

 Stromes bemerkt, kleine Augite erscheinen, und reichliches Glas mit 

 Entglasungsproducten kommt vor. Mit HCl und Fuchsin behandelt 

 färben sich nur gewisse Zersetzungsproducte : was gefärbt hervortritt, 

 deutet aber nicht auf Nephelin. — Leucit konnte eT)enfalls nicht 

 nachgewiesen werden und zwar weder in der Grundmasse, noch in 

 den Einsprengungen. In Folge dieses Umstandes ist der Kaligehalt 

 der Analyse entweder für das Glas oder für isomoi-jjhe Beimengung 

 triklinen Kaliumfeldspaths zum Plagioklas, oder für Sanidin unter den 

 Feldspathen der Grundmasse in Ansprucli zu nehmen. Das optische 

 Verhalten vieler nicht verzwillingter Feldspathleisten in der Grund- 

 masse widerspricht der Sanidinführung nicht. 



Abgesehen davon könnte es sich bei diesem Gesteine noch um 

 den Namen handeln. Das Aussehen ist wie das eines Basaltes und 

 auch der im Gewebe vorkommende Olivin sjiricht hierfür. — Zieht 

 man aber die Analyse in Betracht, namentlich die Menge .SiO', be- 

 rücksichtigt man ferner, dass der Augit doch bei weitem keine so 

 dominirende Rolle spielt, wie in den echten Basalten, so kann man 

 wohl nur von einem olivinführeuden Augitandesit reden. Merk- 

 würdig bleibt das Auftreten dieses Gesteins in der Nähe der Leucit- 

 gesteine. Von Leucit ist aber in ihm nichts vorhanden und, wenn 

 man auch annehmen- könnte, dass bei anderer Erstarrungsweise die 

 Vorgänge sich hätten so abspielen können, wie in den Montalto-Gesteinen, 

 so ist man doch nach dem vorliegenden Befund genöthigt, der Ab- 

 wesenheit des Leucits bei der Namengel )ung des Gesteins Rechnung 

 zu tragen. 



