liuRfHAKDi : Ein liabylnriisfhes Grundi'issiragiiient. lol 



Gegenüber der Thür, die in den Hof [5] führt, liegt eine andere, 

 durch die man in ein Gemach [G] geLangt, welches die Verbindung 

 mit einem zweiten Hofe [H] von den Dimensionen i • • i 5 i]^) und 

 i"i"4o (y y^) herstellt. Auch an diesem liegen Avieder mehrere 

 Zimmer, die entweder direct [J, K] oder erst durch andere Räume 

 [L, K, u. s. w.] zugänglich sind. Eins derselben [3T] zeigt gegen- 

 über der Eingangsthür in der Mauer eine Nische von derselben Breite 

 wie die Thür, deren Oftnung ii"4o (^y^) beträgt. Hier ist auch 

 die Mauer ausnahmsweise stark: ii"4o (^y^^), während sonst nur 

 Mauerstärken von 8 ••20 {^{i) und lo (<) vorkommen. 



Das einzelne Fragment, vielleicht einst die linke obere Ecke der 

 ganzen Tafel, zeigt die Strasse, welche sich nach links zu verbreitert. 

 An der breiteren Seite ist hier die Zahl 5 (^), an der schmaleren 

 befindet sich eine zum Theil zerstörte Zahl, vielleicht 2 (yy), einge- 

 schrieben. 



Ausserdem zeigt dieses Fragment noch einige Inschriften , die über 

 die Bestimmung des ganzen Planes Aufschluss geben sollten, deren 

 sichere Deutung aber noch nicht gelungen ist. 



Gemäss einer gütigen Mittheilung des Hrn. Hugo Winckler könnte 

 die Inschrift in der oberen Mauer (y J^ yy t^yy a ViK ^ ^ ) die Bezeich- 

 nung des unserem Gebäude gegenüber liegenden Grundstücks sein ; 



In der unteren Mauer steht nach dem Genannten: «das des 



Königs« (^y]r ^^), also die Angabe, wozu das Haus diente: in der die 



Strasse andeutenden Partie: «70 Feld Ellen « (y< yj^^^yyy ^y^ff *"T^)» 



eine Angabe, in Bezug auf welche ich mich jeder Vermuthung ent- 

 lialte. Eine vierte Inschrift links imten neben der ausgebrochenen 

 Ecke lautet: »Gott Za-kar« (»-»^y }} prx^)- In ähnlicher Weise lesen 

 wir oben auf der zusammengesetzten Tafel: »Gott . . . .« {J//f//f/i*^\'^) ■ 



Ich bemerke noch, da,ss. Hr. Winckler die Tafel gemäss dem 

 Schriftcharakter in das siebente vorchristliche Jahrlumdert setzen zu 

 müssen glaubt. 



2. Art der Darstellung. 



Der Architekt, der unseren Plan zeichnete, scheint mit Lineal 

 und Griffel , welche beide Gegenstände z. B. die bei S.\rze(^ Tafel 1 4 

 dargestellte Statue des Baumeisters auf den Knieen hält, recht flott 

 gezeichnet zu haben; wenigstens gehen die Linien in seiner Skizze 

 meist weiter als sie bei einer sauberen Ausführung gehen dürften. 



In der Art der Darstellung ist unser Zeichner seinem aegyptischen 

 CoUegen jedenfalls weit überlegen. Dieser hat bei dem Plane des 



