216 Gesamnitsitziirif; vom 16. Februar. 



gezeidiiiet finden, .so scheitern sie an der durch Cap. 12, 14 f. 20 

 geforderten Aufgabe, 12 und 8 Herrscher in der Kaisergeschichte 

 vor Vespasian naclizuweisen , und es ist darum nicht zu verwundern, 

 wenn (nach F. G. Hartwig's Voi-gang 1783) von Gutschmid' und Le 

 HiR' erst in Septimius Severus, Geta und Caracalla die 3 Häupter 

 erkennen wollen, und das Jahr 218 n. Chr. als Datum der Abfassung 

 bezeichnen, aber dann freilich auch, da ja das Dasein der Esra- 

 Apokalypse in der altchristliclien Literatur schon viel früher bezeugt 

 ist, die ganze Adlervision für einen jüngeren Einschub erklären 

 müssen. 



In der That kann man nicht mit Gfrörer und K. Wieseler, um 

 12 Kaiser entsprechend den 12 Flügehi herauszubringen, ausser den 

 6 JuHern und Galba, Otho, Vitellius, auch noch Vindex, Nymphidius, 

 Piso zu den Kaisern rechnen, und dann gar die 8 NebenÜügel in den 

 Herodiern, oder auch in Anführern der Juden während des Vespasian- 

 krieges suchen, da vielmehr nach der Darstellung des Textes auch 

 die Nebentlügel Herrscher des römischen Reichs, sei es wirkliche, 

 sei es die Herrschaft hlos erstrebende, waren. Noch unmöglicher ist 

 natürlich die Auskunft,^ dass die Zahl 12 und 8 nicht zu urgiren, und 

 unter den 1 2 Flügel nur die Julier im allgemeinen , und unter den 

 8 Nebenflügeln einige Usurpatoren nach Nero zu verstehen seien: 

 denn zu was gebraucht man überhaupt Zahlen, wenn sie das. Avas 

 damit bezeichnet wird, nicht ausdrücken sollen? Aber aucli kaum 

 besser ist es, wenn zu allerletzt Schürer (S. 656) die 12 Flügel, wie 

 schon Gfrörer, zählt, die Nebenflügel aber auf römische Feldherren 

 und Prätendenten bezielit und dazu bemerkt: »allerdings mussten wir 

 »die bekannteren U.surpatoren schon in Anspruch nehmen, um die 

 »Zwölfzahl voll zu erhalten. Allein es scheint eben, dass der Ver- 

 » fasser alle diejenigen Feldherren mitzählt, die in der Zeit der Ver- 

 » wirrung (Jahre 68 — 70) irgend einmal mit Herrschaftsgelüsten auf- 

 » traten. Und solcher möchten sich doch am Ende noch 6 aufl>ringen 

 »lassen. Denn nur um 6 handelt es sich, da die beiden letzten Neben- 

 » schwingen keine geschichtlichen Personen repräsentiren « . Schliess- 

 lich heisst das doch nichts, als ein non liquet aussprechen und wider- 

 streitet auch geradezu dem Text ( i i , 2 o f. 12, 2 . 2 o f. 2 9) , wornach 

 die mehreren derselben, wenn auch nur kurze Zeit, die Herrschaft 

 inne hatten. Mit derartigen Lösvuigsversuchen kann man sich doch 

 nicht ernstlich zufrieden geben, wenn man bedenkt, dass die Ver- 



' In der Zeitsclirift für wissenschaftliche Theologie Bd. 3 (1860) S. 33 ff. 



'^ Etndes bibliepies I. 1869 S. 139 ff. 



^ J. Langen, das Judenthiiin in Palästina zur Zeit Christi, 1866 S. 132 f. 



