Dillmann; Über das Adlergesicht in der Apokal5'pse des Esra. 217 



fasser solcher Bücher gerade in den Zahlen die eigentlichen Spitzen 

 ihrer apokalyptischen Kunst suchten und fanden, und deren genaues 

 Zutreffen auf die Gcscliichte als Bürgschaft für die Richtigkeit ihrer 

 Zukunftshoflnungen angesehen wissen wollten. 



Noch einen anderen Ausweg hat endlicli Ewald ' (zum Theil nach 

 CoRRODi) eingeschlagen. Von der nahe liegenden Beobachtung aus, 

 dass die 6 Julier, 3 Zwischenkaiser und 3 Flavier gerade die Zwölf- 

 zahl ausmachen, meinte er, dass die 12 Flügel eben diese 12 Kaiser 

 seien. Aber wenn er nun weiter annahm, dass die 3 letzten der- 

 selben auch wieder besonders als die 3 Häupter, und dass 8 derselben 

 (nämlich Caesar, Cajus, Galba, Otho, Vitellius, Vespasianus, Titus, 

 Domitianus) auch wieder als die 8 Nebenflügel dargestellt werden, 

 so geschah das in schreiendem Widerspruch gegen den Text, welcher 

 immer und überall die 3 Kategorien genau und scharf unterscheidet. 

 Auch dieser Ausweg ist völlig unannehmbar. 



Glücklicherweise sind mit den genannten Deutungsversuchen die 

 Möglichkeiten noch nicht erschöpft. Es ist das Verdienst G. Volkmar's^, 

 den richtigen Weg gezeigt zu haben, indem er darauf aufmerksam 

 machte , dass weil ein Vogel nicht mit i , sondern mit 2 Flügeln 

 fliegt, unter den 12 und 8 Flügeln nur 6 und 4 Herrscher dargestellt 

 sein werden. Mit dieser Erkenntniss vereinfacht sich die Lösung des 

 Räthsels in ganz überraschender Weise, und bis auf einen kleinen Rest 

 treffen unter dieser Voraussetzung die Aussagen des Buchs auf die 

 geschichtliche Wirklichkeit zu. Dass man, zumal nach jüdischem 

 Sprachgefühl , i 2 Flügel sagen konnte , wo man 6 Flügelpaare meint, 

 geht aus Jes. 6, 2 und Hez. i, 6. i i unwidersprechlich hervor. Dass 

 aber auch der Verfasser des Esrabuches wii'klich immer 2 als zu- 

 sammengehörig gedacht wissen will, wird schon wahrscheinlich, wenn 

 man darauf merkt, dass er zwar vom ersten, zweiten, dritten Flügel 

 (d. h. Flügelpaar) spricht (11, 12 — 18), aber nirgends eine ungerade 

 Zahl von Flügehi (z. B. 3, 5, 7 Flügel) summirt, und dass, wenigstens 

 wo er die 8 Kleinflügel besondert, er sie immer abpaart, also die 

 8 in 2 und 6, die 6 in 2 mid 4, die 4 in 2 und 2 zerlegt (11, 

 22 — 24. 27 f. 31). Seinerseits hat Volkmar mit Recht für .seine 



' Ewald, das vierte Buch Esra nach seinem Zeitaher, seinen arabischen Über- 

 setzungen und einer neuen Wiederherstelhing, Göttingen 1863 S. 8 ff. (in den Ab- 

 handlungen der K. Ges. der Wiss. zu Göttingen). 



- Volkmar, das vierte Buch Esra und apokalyptische Geheimnisse überhaupt, 

 Zürich 1858, und ausführlicher in dem sehr gründlichen Commentar zum Buche, im 

 Handbuch dei' Einleitung in die Apokr)'phen, zweite Abtheilung: das vierte Buch 

 Esra, Tübingen 18Ö3. Auf diesen Commentar beziehen sich weiterhin unsere Citate. 

 Hrn. Volkmar stimmte bei E. Rrnan in Kevue des deux mondes 1875, i'^"' Mars p. 127 

 bis 144. 



