224 Ge.sammtslt/.tinp; vom 16. Februar. 



ilu'em Ort bliehen«. Im Zusammenhalt mit 12,2 kann kein Zweifel 

 sein, dass damit Nerva gemeint ist. Dieser machte, obwohl schon 

 unter Nero ein bedeutender und vorgezogener Mann', doch nach 

 dessen Tod keinen Anspruch auf die höchste Würde (wie Galba u. a.), 

 sondern hielt sich still und schloss sich (nach dem Verfasser) den 

 Flaviern, näher dem rechten Haupt d. h. Domitian an"', wurde schon 

 im Jahre 7 i Aon Vespasian und im Jahre 90 von Domitian zum Mit- 

 consul gemacht, und wurde später dem Domitian verdächtigt; bereits 

 vor Domitian's Ermordung mögen mancher Augen auf ihn als Nach- 

 folger gerichtet gewesen sein. Jedenfalls verhielt er sich zur Flavier- 

 reihe nicht anders, als Galba zu der der Julier, nämlich als caesari- 

 sches Nachspiel kurzer Dauer, und wird in der Construction des Ver- 

 fassers insofern zu den Kleiutlügebi gerechnet, zugleich aber von ihm 

 gesagt, dass er sich von den andern nach Nero's Tod aufgetretenen 

 Nebenflügeln trennte [dirisus est). 



Nun sieht er weiter (V. 25) »und siehe diese* Unterflügel {siib- 

 alares, vTroTTTepvyeg) gedachten sich zu erheben und die Herrschaft zu 

 behaupten«. Diese kann nur auf die in V. 24 genannten 4 Klein- 

 flügel gehen. Wenn er nun (V. 26 f.) fortfährt: »und ich sähe und 

 siehe einer erhob sich und war bald unsichtbar (verschwenden), und 

 die zweiten waren schneller als die ersten unsichtbar (verschwunden)«, 

 so versteht sich, dass mit dem einen (una) V. 26 nicht noch ein- 

 mal auf Galba zurückgewiesen, und erecta est und companiit nicht 

 falsche Übersetzung für erecta erat und comparuerat (wie Volkmar 

 meint) sein kann, denn nach V. 25 soll nur von den 4 .subalares die 

 Rede sein, mid mit Galba ist in V. 22 abgeschlossen; eine nochmalige 

 Hereinziehung desselben wäre eitel VerAvirrung. Ebenso ist deutlich, 

 dass die orientalischen Übersetzer, welche in V. 27 (für et secundae 

 velor'ms quam priores non comparuerunt) et item secundoj sed et ipsa 

 interiit velocius quam pi-ior (Syr.) oder et secundum similiter ^ idqiie velocius 

 quam, prius (Aeth.) oder et eodem modo serunda cito interiit sicut prima 

 (Arb.) geben, blosse Umdeutung des ursprünglichen Textes sich ge- 

 statten, ausgehend von der (naheliegenden, aber unrichtigen) Voraus- 

 setzung, dass jeder Einzelflügel für sich eine Pei-son darstelle, und 

 dass also, wenn nach V. 28 noch 2 von den 4 übrig sind, in V. 26 f. 

 zwei einzelne besprochen sein müssen. Vielmehr aber nach dem 

 allein verlässliclißn altlatemischen Text muss mit secundae V. 27 das- 



' Tacit. ann. 15,72 (Volkm. 342 f.). 



' S. auch Suet. Domit, i : nee defiienint (nii af'firmarent, corruptnni noinitiauiim 

 et a Nerva siiccessore mox suo. 

 » Dio67, 15. 

 * Hae ist sowohl im Sang. Dresd. Tur. , als vom Syr. und Aeth. bezeugt. 



