234 Gesammtsitzung vom 16. Februar. 



janus, lo. Hadrianus, i i . Antoninu.s Pius, 12. Marcus Aurelius (von 

 Gutschmid) oder M. Aureliu.s und Commodus zu.sainmen (Le Hir). 

 Dass bei dieser Zählung Galba, Otho, Vitellius nicht in Betracht kommen, 

 kann keinen Anstoss eiTegen, weil sie die in der Interpretatio (12, i 7 f.) 

 signalisirte Zeit der inneren Unruhen ausfüllen, wie denn auch Ptole- 

 maeus imd Clemens AI. sie in den Kaiserverzeichnissen nicht auffuhren. 

 Anstössiger ist, dass Titus (mit 2'/^ Jahren) und Nerva (mit i .1. 5 M.) 

 übergangen werden. Aber so immöglich dies allerdings nach der 

 Visio ist, so wenig verstösst das gegen den jetzigen Wortlaut der 

 Interpretatio (12, 19 — 21), denn in dieser sind die Kleintlügel nicht 

 als Gegenilügel, sondern nur als suhalares charakterisirt , quoritm tem- 

 pora levia et anni ciiaii. also als kurzregierende Herrscher, so dass 

 man Titus und Nerva unter sie sub.sumiren kann, und werden dort 

 als appropinquante tempore media untergehend l)ezeichnet, so dass, vom 

 Jahr 2 1 8 aus rückwärts gesehen , die Zeit des Titus und Nerva zu 

 dieser Zeitbestimmung ungefähr passen kann. Und dass Lesern des 

 dritten Jahrhunderts Titus nicht mehr so hervorragend wichtig erschien, 

 wie einem Juden am Ende des ersten, leuchtet ein. Ebenso dass 

 die 6 übrigen Kleintlügel erst nach den 1 2 Königen nachgewiesen 

 werden , ist dem Wortlaut der Interpretatio (12, 21) gemäss , wonach 

 4 auf die Zeit der Annäherung des Endes, 2 auf das Ende selbst 

 aufgespart werden. Wenn nun aber von Gutschmid als ersten der 4 

 nach den 1 2 Hauptkaisern auftretenden Kleintlügel den Commodus 

 verstehen wollte, so war dies sicher fehlgegrifl^en , da ein ganz legitimer 

 Kaiser mit 1272 Jahren Herrschaft nicht unter die kurzherrschenden 

 Kleintlügel degradirt werden konnte, und auch seine »tolle Wirth- 

 schaft« einen genügenden Grund dafiir nicht abge])en kann. Aber auch 

 Le Hir's Auskunft, den Commodus mit Marcus Aurelius als einen 

 Herrscher zusammenzunehmen, weil er ein paar Jahre Mitregent des- 

 selben gewesen war, ist reine Willkühr, da er ja doch über 12 Jahre 

 allein regierte. Nach dem oben (S. 229 f.) zum jetzigen lateinischen 

 Text im 12, 14 Gesagten erscheint es viel wahrscheinlicher, dass 

 man unter den 12 Flügeln den Commodus als voll zählte, aber den 

 J. Caesar ausser Berechnung Hess. Dagegen wird es im Sinne dieser 

 secundären Auslegung ganz richtig sein, die 4 Kleintlügel, welche bis 

 zur Annäherung des Endes aufbewahrt werden sollten (12, 21), sofort 

 nach Commodus anzusetzen. Nach ihm , der es wie Nero getrieben 

 hatte, kam ja, wie nach Nero, wieder die Zeit der inneren Unruhen, 

 die das annähernde Ende bedeuten konnten. Die 4 sind dann Per- 

 tinax (der nach 2 M. 27 T. den Praetorianern wieder unterlag) und 

 Didius Julianus (mit 2 M. 5 T.), welche beide wirklich noch herrschten, 

 ausserdem Pescennius Niger und Clodius Albinus, die beiden Präten- 



I 



