KuNDT : über die Brechungsexponenten der Metalle. 263 



Discussion und Controlversuche. 



Ich muss hier darauf verzicliten, alle möglichen Fehlerquellen 

 der Beobachtungsmethode ausführlich zu besprechen; ich hebe nur 

 einige Einwendungen heraus, die man machen könnte. Zunächst kann 

 man fragen , ob durch die Reflexionsbeobachtungen bei unseren kleinen 

 sehr dünnen Prismen wirklich , wie bei dickeren mit grösseren Seiten- 

 flächen, die brechenden Winkel richtig bestimmt werden. 



Es ist bekannt, dass, wenn die Dicke einer Metallschicht auf 

 Glas von Null an continuirlich wächst, die Phasenänderung bei der 

 Reflexion mit wachsender Metalldicke anfangs sich ändert und erst 

 von einer gewissen Dicke an constant wird.' Wären die benutzten 

 Prismen an der Seite der Prismenkanten so dünn, dass die Reflexion 

 an den verschiedenen Stellen des Prismas mit verschiedener Phasen- 

 änderung erfolgen würde, so könnte dadurch die von der ganzen 

 Prismenfläche reflectirte ebene Welle eine andere Richtung erhalten, 

 als es dem Gesetz der gewöhnlichen Spiegelung entspricht. Dagegen 

 ist zu bemerken, dass alle Prismen, die benutzt wurden, so dick 

 waren, dass die Phasenänderung an allen Stellen die gleiche war. 

 Ich habe aber noch auf zwei anderen Wegen mir die Sicherheit ver- 

 schafi"t, dass die brechenden Winkel richtig gemessen wurden. Hr. Dr. 

 Wiener hat nämlich nach der von ihm angegebenen Methode'^ den 

 Winkel eines der oben benutzten Prismen bestimmt. 



Das Doppelprisma von Silber Nr. 5 , das leider zu denjenigen 

 gehörte, deren Flächen wenig eben waren, ergab bei Reflexionsbeob- 

 achtungen im Mittel eine Winkelsumme von 14.38 Trommeltheilen, 

 d. i. gleich 27.98 Bogensecunden. Hr. Wiener bestimmte darauf die 

 Summe der PrismeiiAvinkel nach seiner Metliode zu etwa 30". 



In AgJ übergeführt ergab sich der Winkel bei Reflexionsbeobach- 

 tungen zu 6 7. 5 9 Trommeltheilen = 1 3 i''8o. Die Messung von Hrn. Wiener 

 nach der Interferenzmethode 1 2 8". Die Abweichungen liegen völlig 

 innerhalb der Fehlergrenzen. Eine Silberschicht nimmt bei Jodirung 

 um das Vierfache an Dicke zu; es müssen also auch die Winkel des 

 Jodsill)erprismas die vierfachen sein des ursprünglichen Silberprismas. 

 Aus dem Werth 67.59 Trommeltheile würde sich der Winkel des 

 Silbers zu 16.89 berechnen, während 14.38 direct beobachtet ist. Die 

 Abweichung ist zwar etwas gross, liegt aber, wenn berücksichtigt wird, 

 dass gerade dies Prisma wenig ebene Flächen hatte, noch innerhalb 

 der Fehlergrenzen. 



' Vergl. Wiener. 



' A. a. 0. WiED. Ann. Bd. 31 S. 629 — 672. 



22* 



