Kündt: Über die Brechiingsexponenten der Metalle. 



265 



kung der Strahlen, entsprechend dem Brechungsexponenten dieses 

 letzteren sich ändern. Um dies zu prüfen, wurden Versuclie fol- 

 gender Art angestellt. Auf die Glasjilatte, welche die Metalljirismen 

 trug, wurde vor die Prismen, in kleinem Abstand von denselben, 

 eine zweite ebene Glasplatte gekittet und der Zwischenraum zwischen 

 dieser und den Prismen mit einer Flüssigkeit gefüllt. Dann wurde 

 von Neuem die Ablenkung bestimmt. Ist a! die neue Ablenkung 

 und n der Brechungsexponent der Flüssigkeit bezogen auf Luft, 

 haben a. und h die Bedeutung wie oben, so ist, immer unter Berück- 

 sichtigung, dass die Winkel klein sind, 



aJ = h{n — '«') und 

 a, — ä' = h(ii — i). 



Es kann also aus dem anderweitig zu bestimmenden Werth von n' 

 die Ablenkung a.' und aus der Differenz von ä' und oc der Werth ri 

 berechnet werden. Die folgende kleine Tabelle enthält die Resultate 

 dreier Versuche. Es ist weisses Licht benutzt; die Werthe von vl 

 sind mit einem Spectrometer fui- Natronlicht bestimmt. 



Metallprismen in Flüssigkeit. 



Eisenprisma Nr. 2 in Lavendelöl 

 25-44 1 +17-83 I +7-08 I 1.44 I +8.64 

 Kupferprisraa Nr. 3 in Knochenöl 

 8-55 ^3-05 I —7--i'(> I 1-47 I —7-01 i-49 



Platinpi-isma Nr. 3 in Wasser 

 14.52 +9.61 I +4.36 I 1.33 I +4-78 1-36 



Die beobachteten und berechneten Werthe stimmen sehr gut 

 überein. 



Damit scheint mir der Beweis geliefert zu sein, so weit sich 

 ein solcher rein experimentell liefern lässt, dass die oben berechneten 

 Werthe von n wirklich die Geschwindigkeiten des Lichtes in den Me- 

 tallen geben. 



Vergleichung der Resultate mit den von Beer und Hrn. Voigt 

 berechneten Brechungsexponenten. 



In der nachfolgenden Tabelle stelle ich die Mittel der oben 

 gegebenen Messungen zusammen. 



