Fhitscb: Über die Kanalsj'steme unter der Haut der Selachier. 283 



Gea'ebene anschliessen will. Dass dies Secret nicht der allen Fischen 

 zukommende Hautschleim sein kann, ändert an der unbestreitbaren 

 Existenz einer auf die auskleidenden Zellen in den Kanälen zuräck- 

 zuführenden Ausscheidung Nichts, gleichviel welche Bedeutung der- 

 selben fiii- den Organismus zukommt. 



In dieser Betrachtung liegt offenbar die Stärke der hier ver- 

 tretenen Stellungnahme, denn Jeder, der über die Function der Organe 

 etwas aus.sagen will, muss die Herkunft dieser ausgeschie- 

 denen Substanzen in's Auge fassen, was thatsächlich in neuerer 

 Zeit nicht mehr geschehen ist. 



Aber auch wenn man die secretorische Function, die Organe als 

 Ganzes betrachtet, zugiebt, so ist damit noch nicht gesagt, dass sie nicht 

 ausserdem Sinnesorgane sein könnten, ja, dass in ähnlicher Weise wie 

 die Cupulabildung auf den Sinneshügeln des Seitenkanalsystems das 

 Secret nur ein nebensächliches oder unterstützendes Element für die 

 percipirenden Theile sei. Dagegen darf nunmehr daran ei'innert werden, 

 dass der Fortschi-itt unserer Technik heutigen Tages die Mittel an die 

 Hand giebt, der Entscheidung näher zu kommen, und dass der sichere 

 Nachweis von wohl charakterisirten Sinnesepithelien in den 

 LoRENZiNi"schen Ampullen zu erbringen ist, wenn eine gemischte Func- 

 tion derselben als sicher angenommen werden soll. Das Mindeste aber, 

 was verlangt werden könnte, wäre, dass wenigstens zwei Kategorien 

 von Zellformen von constantem Vorkommen bei allen hierhergehörigen 

 Thieren nachgewiesen würden, deren einer die Bildung des greif- 

 baren gallertig- schleimigen Secretes, der anderen aber die noch un- 

 bekannte, nur vermuthete Sinneswahrnelmiung zuzusprechen sei. 



Nichts von dem ist der Fall, obwohl es allerdings in der neueren 

 Litteratur nicht an positiven, gegentheiligen Behauptungen fehlt. Aller- 

 dings ändert das Epithel in verschiedenen Abschnitten der GaUert- 

 röhren und Ampullen seinen Charakter, aber es fehlt an Anhalt, dass 

 die abweichenden Zellformen auch wirklich specifisch verschieden sind. 



Dagegen spricht vor Allem schon der Umstand, dass nahe ver- 

 wandte Thiere erhebliche Differenzen in der Art der Ex^ithelbildung 

 zeigen, die Formen also für die doch als gleich anzunehmende Func- 

 tion hier nicht wesentlich sein kann, während die Sinnesorgane des 

 Seitenkanalsystems gerade in Betreff der percipirenden Elemente durch 

 das ganze Reich der Fische liis hinein in die Classe der Amphibien 

 eine erstaunliche Übereinstimmung darthun. Am schwersten wiegend 

 gegen meine Anschauung erschienen mir in der neueren Litteratur die 

 Angaben meines hochverehrten Freundes Merkel.' der in dem bereits 



.V. a. O. .*^. 44; Tal'. V, Fig. I I II. 1. 



