Fritsch : Über die Kanalsysteme unter der Haut der Selachier. 287 



Die Zapfenzellen sind also, wie es auch Merkel gewiss mit Recht 

 behauptet, keine Sinnesepithelien , ebenso sicher erscheint mir aber 

 auch, dass sie für die Organe, in denen sie gefunden werden, nicht 

 indifferent sein können; dies ergiebt sicli nicht nur aus ihrer hervor- 

 ragenden Ausbildung, sondern auch aus der beschriebenen Nerven- 

 anordnung; vermuthlich sind sie einmal Sinneszellen gewesen. 



Die Vei'theilung des Secretes in den Gallertröhren giebt aber 

 andererseits einen Beweis dafür, dass auch die Zellen der seitlichen 

 Ausbuchtungen in der beschriebenen Weise an der Zusammensetzung 

 des Inhaltes betheiligt sind. Dessen fädig- körnige Massen ziehen sich 

 auf allen Seiten, von dem niedrigen Epithel ausgehend gegen das 

 Lumen, und durch die Schrumpfung abgelöste Secretballen zeigen 

 noch die allgemeine Gestaltung der Ausbuchtung, welcher sie den 

 UrspiTing verdanken. Weiter gegen die Gallertröhre zu wird die 

 Substanz homogener und erscheint nach der Gouservirung längsstreifig. 



Die von Boll' in seiner Arbeit über die LoRENziNischen Ampullen 

 der Selachier gemachten Angaben sind unbefriedigend, da man nicht 

 einmal über den Unterschied der Epithelien auf der Centralplatte und 

 in den Ausbuchtungen Aufschluss erhält, und seine Behauptung über 

 die Art der Nervenendigung in der späteren Arbeit über die SAvi'schen 

 Bläschen von ihm beiläufig zumckgenommen wurde, obwohl sie der 

 Wahrheit wenigstens nahe kam. Er kennt nur einerlei Epitlielzelien 

 in den Ampullen und erklärt die einfache Schicht daher für »ein 

 reines Sinnesepithel « , wie solches meines Wissens bei höhei-en 

 Wirbelthieren bisher überhaupt noch nicht beobachtet wurde; jeder 

 Gedanke an drüsigen Charakter der Organe lag ihm durchaus fern. 



Leider hat auch unser berühmter Vorkämpfer auf diesem Gebiet, 

 Leydig^ selbst, hinsichtlich der Bedeutung der Ampullen eine von 

 der hier ausgesprochenen abweichende Meinung geäussert, doch kann 

 ich mich wie bei Merkel theilweise auf seine eigenen Angaben stützen, 

 da er dieselben zum Seitenkanalsystem rechnet und nur eine besondere 

 Form der » Schleimkanäle « in ihnen sieht. Mein Bedauern über 

 Leydig's abweichende Deutung der Function, welche mit den anderen 

 Sinnesorganen des Seitenkanals durchaus auf eine Stufe gestellt wird, 

 würde noch grösser sein, wenn ich in den Schriften des genannten 

 Autors hätte lesen müssen, dass die beiden Formen der Schleimkanäle 

 wenigstens in den wesentlichsten Punkten ihres Baues übereinstimmten; 

 dies ist auch nach Leidig's Angaben nicht der Fall. 



' Die LoRENziNi'schen Ampullen der Selachier. Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. IV 

 i8ö8. — Die SAVi'schen Bläschen. S. 465. Anm. i. 



^ Beiträge zur mikroskopischen .Anatomie und Kntwickelungsgeschichte der 

 Kochen und Haie. Leipzig 1852. 



