Fbitsch: Über die Kanalsysteme unter der Haut der Selachier. 297 



hat also die so überreich von der Natur ausgestattete FainiUe in 

 diesem Punkte das Nachsehen gehabt. 



Die Organe wurden aucli bisher bei den Haifischen nicht auf- 

 gefunden; doch ist es niclit unmögUch, dass die dichte Chagrinirung 

 der Haut die zarten Papillen nur schwierig auffindbar macht. In dieser 

 Vermutliung bestärkt micli besonders eine Angal)e von Solger,' die 

 einzige bisher in der Litteratur von mir aufgefundene, Avelche ich 

 mit einiger Wahrscheinlichkeit auf die in Rede stehenden Organe 

 beziehen konnte. Solger fand median von der Anlage der Seiten- 

 linie bei Embryonen von Acanthias Zapfen, von welchen er ver- 

 muthet, dass sie später »zu becherförmigen Organen« werden. 

 Es unterliegt nur geringem Zweifel, dass die beschriebene Bildung 

 bei den Haifisch -Embryonen dieselbe Organanlage ist, wie ich sie 

 bei den entwickelten gemeinen Rochen auffand. Während sie 

 sich also bei den Haifischen sjjäter zurückbildet oder 

 wenigstens unkenntlich wird, bloi])t sie bei den Rochen 

 erhalten. 



Die Beziehung der Si^altpapillen zum System der Seitenlinien 

 prägt sich auch an der kurzen Infraorbitalreihe aus, wo unter ihnen 

 ein faserknorpelig eingehüllter Kopfkanal verläuft. 



Man könnte im Hinblick auf diese Lagerungsverhältnisse zu der 

 Idee kommen, dass bei den bezeichneten Thieren die Nervenliügel, 

 welche ja öfters frei auf der Seitenlinie stehen, aus den Kanälen aus- 

 getreten seien. Dies ist aber nicht der Fall; die Untersuchung lelirt, 

 dass auch im Kanal solche reichlich vorhanden sind. Dabei möchte 

 ich die eigenthümliche Beobachtung nicht unerwähnt lassen , dass 

 man bei Raja marginata die Nervenhügel auf dem Kopfe stehend an- 

 trifft, d. h. sie wenden ihre Basalmembran der äusseren Hautbedeckung, 

 die freien Enden der Sinnesepithelien dem Körperinneren zu. Für 

 die angenommene Function wird die Stellung keinen Unterschied 

 machen, aber die Innervirung geschieht auf einem kleinen UniAvege. 

 Bei den Kopfkanälen rücken sie bei der bezeichneten Art, wie sonst 

 meistens in die seitlichen Winkel der etwas abgeplatteten Röhren. 



Es dürfte nun die Frage aufgestellt werden, ob denn die Knochen- 

 fische, bei denen neben dem Seitenkanalsystem LoKENZiNi'sche Am- 

 pullen mit ihren Gallertröhren nicht beobachtet werden, nicht ein- 

 mal eine Andeutung solcher Anlage erkennen lassen? 



' Neue Untersuchungen zur Anatomie der Seitenorgane der Fische. Archiv für 

 mikrosk. Anat. Bd. XVII. S. 472. 



