Friedheim : Die Meteoriten von Alfianello und Concepcion. 349 



2. Untersuchung des durch Quecksilberammoniumchlorid 

 nicht angreifbaren Theiles. 



Der durch das Extractionsmittel nicht angegriffene Theil besteht 

 aus Schwefeleisen, Phosphor(nickel)eisen , Chromeisenerz und einem 

 Gemenge mehrerer Silicate. Die Bestimmung des Schwefelgehaltes 

 erfolgt am besten in einer besonderen Probe des Untersuchungs- 

 materiales, denn wollte man sie mit der Analyse der Silicate ver- 

 einigen, so wäre die Trennung derselben unmöglich.' 



Für diese hat ja Rammelsberg nachgewiesen, wie vorzüglich bei 

 den von ihm untersuchten Meteoriten, sich die oft angefeindete 

 Trennungsmethode mittels Salzsäure bewährt; dieselbe darf nur nicht 

 zu concentrirt und zu lange angewendet werden; auch soll die ganze 

 Operation auf dem Wasserbade durchgefiihrt werden. 



In dem vorliegenden Falle wurde das Silicatgemenge mit einer 

 Säure, die durch Vordünnen von i Thl. HCl vom Sp. (4ew. 1.12 mit 

 I Thl. HA) erhalten wurde, behandelt und, nach dem Abfiltriren der 

 Lösung, dies noch zweimal wiederholt. 



Die bei dem unzersetztem Silicate befindliche Kieselsäure wird 

 durch Kochen mit einem Gemenge von kohlensaurem Natron und 

 Natronhydrat von demselben getrennt, aus der alkalischen Lösung, 

 wie bekannt, abgeschieden und weiter behandelt; auch die Analyse 

 der Lösung, welche Kieselsäure, Eisen, Thonerde. Kalk und Magnesia 

 bietet hier nichts Erwähnenswerthes , nur möchte an dieser Stelle 

 hervoi'gehoben werden, wie vorzüglich sich Eisenoxyd und Thonerde 

 von einander trennen lassen, sobald man den von Finkenee vorge- 

 schlagenen Kunstgriff befolgt, die möglichst neutralisirte und concen- 

 trirte Lösung beider Oxyde in siedende, concentrirte in einer Platin- 

 schale befindliche Natronlauge einzutragen, nach kurzem Kochen die 

 Masse mit heissem Wasser zu verdünnen und sofort zu filtriren." 



' Da man mit der starken Salzsäure bez. dem Königswasser zum Sieden erhitzen 

 miisste, würde auch das schwerer zersetzbare Silicat beträchtlich angegriffen werden. 

 ^ Die Genauigkeit dieser Methode, die entschieden allen übrigen vorzuziehen 

 ist, wird immer wieder bezweifelt, so in neuester Zeit von R. T. Thomson, Chemical 

 News, Nov. 19, 1886, der besonders betont, dass sie sobald die Eisenmenge das 

 zehnfache der AI2O3 beträgt, ungenau ist. Eine Ammoniakalaiinlosung, in 100"" 

 o?i2o8 AI2O3 enthaltend, wurde mit wechselnden Mengen einer Ei.senchloridlösung, 

 in 100"°' 0.5619 FcjO^ haltend versetzt: 



100"" Alaunlösung 8S0"" Eisenlösung (28.6 mal soviel Eisen als Thonerde) 

 ergab nach der angegriffenen Methode analysirt: o?i20o AI2O3 (Diffe- 

 renz 0.065 Procent); 

 100"" Alaunlösung 1500"" Eisenlösung ergaben: o?i2i2 .\l2O3 (Differenz 

 0.04 Procent). 

 Also Kesultate, die die Genauigkeit der Methode hinlänglich beweisen. 



