ToEPLKR u. Henntg: Magnetische Untersuchung einiger Gase. 381 



mit Bezug auf den leeren Raum angeben, indem man zu den Ziffern 

 der letzten Columne unserer Tabelle die Zahl + 0.16 hinzufügt, welche 

 zugleich angenjihert die magnetische Constante der Luft darstellen 

 würde. Der Werth für Sauerstofi' wird dann 0.82. Vergleicht man 

 ihn mit dem Mittelwerthe der von Quincke beobachteten und gleich- 

 falls auf den leeren Raum umgerechneten Zahlen für den Diamagne- 

 tismus des Wassers , so ergiebt sich das Verhältniss Wasser : Sauer- 

 .stoft" := — 10:2.0. Nach Becquerel folgte für das Verhältniss dieser 

 Magnetismen aus Wägungsbeobachtungen — 10: 1.82. aus Torsions- 

 beobachtungen — io:i.gi. 



Von der enormen Kleinheit der in Rede stehenden Drucke in 

 schwächeren Magnetfeldern kann man sich eine ungeföhre Vorstellung 

 verschaffen, wenn man nach der obigen Erörterung die Fläche rech- 

 net, auf welche unsere Atmosphaere bei der mittleren Totalintensität 

 des Erdmagnetismus für Deutschland {0.46 CGS) den magnetischen 

 Druck I ^ ausübt. Diese Fläche beträgt ungefähr eine halbe Quadrat- 

 meile. 



Schliesslich sei bemerkt, dass die oben beschriebene Versuchs- 

 anordnung von ToEPLEK herrüiirt: derselbe hat auch die ersten Beob- 

 achtungen an Sauerstoff und Leuchtgas angestellt. Hennig setzte die 

 Beobachtungen im ToEPLEß'schen Laboratorium fort und ermittelte 

 die in der Tabelle angegebenen Zahlen. 



Nachtrag. Nachdem die obige Arbeit bereits für die Sitzungs- 

 berichte übergeben war, erfuhren wir durch gütige Mittheilung des 

 Hrn. Quincke, dass derselbe seit 1884 eine magnetische Untersuchung 

 der Gase selbst durchgeführt hat und demnächst die Ergebnisse zu 

 veröffentlichen gedenkt, dass auch vorläufige Mittheilungen in den 

 »Verhandlungen des naturhistorisch -medicinisclien Vereins zu Heidel- 

 berg« vom 2. Mai 1884 und in einem Vortrage vor der British Asso- 

 ciation im verflossenen September stattgefunden haben. Letzterer 

 Vortrag war uns unbekannt, und auch die erstere Notiz hatten wir 

 leider nicht beachtet, was hauptsächlich daher kommt, dass in der 

 Überschrift zu der eingangs citirten Abhandlung in Wiedemann's Annalen 

 von 1885 gesagt ist: »Ein Theil der Resultate dieser Untersuchungen 



wurden der k. Akad und dem naturhist. -med. N^erein zu 



Heidelberg am 2. Mai 1884 mitgetheilt«, und dass in der Abhandlung 

 selbst jene Notiz über Gase, die in dem Heidelberger Berichte vor- 

 kommt, nicht enthalten ist. Bei nachträglichem Vergleiche dieser 

 Notiz mit unseren vorläufigen Resultaten finden wir allerdings keine 

 grosse Übereinstimmung, was die ausgesprochene Ansicht über die 

 Schwierigkeit der Beobachtungen bestätigt; unsere Ergebnisse, soweit 



