H.VV. Vogel: Über das Spectrmn des Cyans und des Kohlenstoffs. 525 



und Dewar gegebenen Wellenlängen der gleichliegenden Cyanbande e 

 zusammen. 



3875-5 3870-50 



3887.0 3884 3883.38 



Die Abweichungen sind so gering, dass sie die Identität beider 

 Liniengruppen (e in II und V) ziemlich zweifellos machen.'^ 



Nun wiederholte ich diese photogi-aphische Aufnahme der Spectren 

 durch Kohlenoxydgas schlagender starker Flaschenfunken einerseits, 

 und der Cyanflamme und der Sonne andererseits, und zwar mit An- 

 wendung einer und derselben Platte, so dass die Spectren nebenein- 

 ander fielen (s. Tafel, Fig. IV, V, VI). Dadurch erhielt ich im CO 

 nicht nur die Bande s des Cyans (ü und V), sondern auch deutlich 

 Linien, die mit der Gruppe 7 und ä und ^^ Cyan (vergl. V und VI) 

 völlig coincidirten (vergl. V und VI); ausserdem aber auch deutlich 

 Linien der Gruppen A, B, C der Bunsenflamme, die man dem Kohlen- 

 stoff zurechnet (vergl. I, II und V, VI). 



LivEUNG und Dewar schrieben die ultravioletten Cyanbanden zu- 

 letzt dem Stickstoff zu (Proceed. R. S. 34 p. 123). Diese Annahme ist 

 jetzt nach meinen Versuchen wohl nicht mehr haltbar. 



Bei diesen Versuchen konnte die Dissociation des CO -Gases 

 durch den elektrischen Funken leicht beobachtet werden. Das Gas- 

 volum nahm ab und Kohle schied sich am Glase aus. Der ebenfalls 

 ausgeschiedene Sauerstoff machte sich im Funken durch seine zahl- 

 reichen Linien kenntlich.^ Man erkennt ferner die aus dem Glase 

 stammenden Calciundinien, aufi?' und i7" Fraunhofer. Von den bei 

 schwachen Inductionsfunken und niedrigem Druck in Geisslerröhren 

 sichtbaren Kohlen oxydbanden , deren Photographie ich früher in diesen 

 Berichten publicirte, bemerkt man bei starkem Funken nichts. 



Die Versuche wurden oftmals mit verschieden langen Belichtungs- 

 zeiten wiederholt und dadurch vom Kohlenoxyd schliesslich mit 3 8' Ex- 



' Hr. Prof. Dr. H. Kayser in Hannover hat neuerdings eine genaue Gitter- 

 spectrummessung der Cyanbande vorgenommen und gebe ich vorstehende Zahlen 

 nach seiner brieflichen Mittheilung. 



^ Die Abweichungen zwischen meinen Zahlen und denen von Liveiing, Dewar 

 und Kayser sind sämmtlich positiv und erklären sich wohl daraus, dass betreffende 

 Beobachter die Mitte, ich dagegen den Rand der dicken und etwas unscharfen Linien 

 gemessen habe. 



^ S. diese Berichte vom 3. Februar 1879. 



