Stein: Leibniz in seinem Verhältniss zu Spinoza. fi23 



matischer Abrundung hervor. Dafür ist und bleilit sein Brief an 

 Burnett, wo er ausdrücklich liervorhebt, dass er erst um das Jahr 

 1685 sich innerUch durchgreifend befriedigt fühlte,' ein lautsprechendes 

 Zeugniss. Für die uns an dieser Stelle interessirende Frage ist übrigens 

 die schärfere Fixirung des Zeitpunktes, wann die Monadenlehre in 

 ihrem vollen Umfange vollendet war, ganz irrelevant, da von allen 

 Forschern einhellig zugestanden wird, dass im Jahre 1676 kaum erst 

 ein dcämmerndes Ahnen der Monadenlehre vorhanden war. Eine Ein- 

 Avirkung Spinoza's ist daher niclit nur nicht chi-onologisch unmöglich, 

 wie Tkendelenbukg wollte, sondern gerade chronologisch dringend ge- 

 fordert, da es uns ohne eine solclie Einwirkung an dein entscheidenden 

 Ferment fehlen würde, das den letzten Anstoss zur Klärung und 

 Ausreifung des LEiBNizischen Systems gegeben hätte. 



Nun hat man allerdings als vierten Einwand geltend gemacht, 

 dass die Begegnung mit Spinoza eine so tlüclitige und oberflächliche 

 gewesen sei, dass von einer tieferen Einwirkung dieser Begegnung 

 kaum die Rede sein könne. Aber aucli dieser Einwand wird durch 

 das in meinen Händen befindliche Material vollständig entkräftet. 

 Leibniz stellte es später allerdings so dar, als ol) er sich nnt Spinoza 

 nur über gleichgültige politische Anekdoten, aber durchaus nicht über 

 philosophische Probleme unterhalten hätte." Allein ich wiederhole: 

 Spinoza war ein compromittirender Philosoph, und es schien daher 

 nicht angezeigt, viel Aufhebens von seiner Bekanntschaft zu machen. 

 Und wenn ilim gleichwohl trotz der gebotenen Vorsicht einmal die 

 Bemerkung entschlüpft': Vous savez que j'etais alle trop loin autre 

 fois. et qiif je commenx^ms a jwncher du rofr des spinosistes , (jui ne 

 laissent qu'une puissance infinie k Dien, so dürfen wir gewiss über- 

 zeugt sein, dass er den Sachverhalt hier richtig dargestellt hat. 

 Zudem werde ich den Nachweis erbringen, dass Leibniz den Weg 

 über Holland und den längeren Aufenthalt daselbst in erster Linie 

 Spinoza's wegen genommen hat, dass ferner während seines Aufent- 

 lialtes in Holland die Spinozische Philosophie ihn fast ausschliesslich 

 beschäftigt hat. da wir Zeugnisse dieser eingehenden und durch- 

 greifenden Beschäftigung mit Spinoza in Fülle besitzen. Auch licsitze 

 ich jetzt ein Zeugniss dafür, dass Spinoza bei seiner Zusammenkunft 

 mit Leibniz dem letzteren seine eigenhändig geschriebene 

 Ethik gezeigt, und doch wohl auch erklärt hat. Denn Sciiuller 



' Vergl. oben S. 618. Mit dieser Fixinuif; stimmt auch Zeller, Geschichte 

 der deutschen Philosophie S. iio überein. 



* Vergl. Leiiini/., Tiieod. III, 376 ed. Erdm., ForciiER dk Careii.. Refutation 

 ini'dil de Spinoza p. 64: Leibniz" Briet' ;in (tALi.uvs bei (Iehiiari)! I. 118. 



^ Nouv. Ess. I, I. [). 20C Erüm. 



