n24 Sit/.ung der philosophisch - historischen Classe vom 31. Mai. 



schreibt 26/16. Februar 1677 an Leibniz, indem er ihm die Nacliricht 

 vom Tode Spinoza's übermittelt: Ethiea, quam peiirs ijman ritHsti^ in 

 autographo ponos aniicum assorvatur. Auch besitze ich abschriftlich 

 ein von Leibniz' Hand herrührendes Blatt, auf welchem der Beweis 

 gefiihrt wird »Quod Ens perfectissimum existit« imd dazu die Rand- 

 glosse » Ostendi haue ratiocinatiom'iii D. Spixosa£ cum Haycw ComUL<< 

 essem, qui soüdam esse putavit^ cum enim initio coniradiceret , sccripto 

 comprehendi et haue schednm ei prarlegi.«' Auch heisst es auf dem 

 von FoucHER DE Careil gefundenen Zettel': Spinosa ne voyait pas 

 bien les defauls des regles du niouvement de M. Descartes, il fut 

 surpris quand je commencai de lui niontrer qu'elles violaient Tegalite 

 de la cause et de l'effet. Endlich heisst es auch in einem Briefe an 

 (talloys": Spinosa est mort cet hiver. Je Tay veu en passant par 

 la Hollande, et je luy ai parle plusieurs fois et fort hngtemps. Nach 

 alledem ist es wohl kaum noch angängig, die Begegnung mit Spinoza 

 eine llflclitige zu nennen und zu behaupten, es seien bei dieser Ge- 

 legenheit keine philosopliischen Fragen verhandelt, sondern nur 

 gleichgültige politische Anekdoten ausgetauscht worden. Es wird 

 sich uns vielmehr zeigen, dass gerade diese Begegnung tiefein- 

 schneidende Spuren bei Leibniz hinterlassen hat. 



Wir kommen nämlich zum letzten Einwand, der eine Beein- 

 flussung seitens Spinoza's schon darum ablehnt, weil Leibniz in seinen 

 Werken Spinoza durchweg mit Missachtung und ostentativer Herab- 

 setzung liehandelt. Hierbei hat man jedoch vergessen, sich die 

 Jahreszahlen der LsiBNizischen Äusserungen über Spinoza etwas ge- 

 nauer anzusehen. Geschieht diess, so ergibt sich uns die auilallige 

 Thatsache, dass alle aus den Jahren 1676— 1680 stammenden 

 Äusserungen über Spinoza auffallend mild und schonend 

 gehalten sind, während die herbtadelnden durchweg aus einer 

 späteren Periode herrühren. Man kann noch um einen Schritt 

 weiter gehen. Ich werde an der Hand verschiedener, zum Theil 

 unedirter Documente aus den Jahren 1676 — 1680 den Nachweis 

 führen, dass sich Leibniz in diesen Jahren nicht blos nicht abweisend 

 und oppositionell, sondern geradezu zustimmend und billigend zu 

 Spinoza verhält, ja dass er sich in den Schriften, die aus diesen 

 Jahren stammen, zum grossen Theil ganz in der Spinozistisclien tJe- 

 dankensphäre bewegt. 



' FoucHER PK Careil a. a. O. S. 64. Ks ist liier tlaran zu erinnern, dass nerailf 

 das I'rol)lem der Bewe^iiri^ Leihniz liei der l'herfalirt n.-ioh Holland sn lelilial't lie- 

 scliäfligte, dass er aid' dt^in ScIiifV eine AMiandlnnj; daiülier sohrieh. ver<;l. tiERHAKur. 

 im Ari-hiv für Gesch. d. Fliilosoplil.'. I'.d. 1. llefl. 2, ,S. u 1 1 (V. 



' Ggrbardt, I, 118. 



