Hoffory: Über zwei Strophen der Voluspa. 553 



ganzen Edda bekannt, und auch Müllknhoff ist es nicht gekmgen, 

 ihren verborgenen Sinn zu ergründen. »Was die beiden ersten Zeilen 

 derselben eigentlich besagen«, äussert er a. a. 0. S. 91, »hat noch kein 

 Sterblicher herausgebracht« . Die Ungereimtheit der älteren Deutungs- 

 versuche liegt fi-eilich klar zu Tage. Man las früher himinjödyr 

 oder himinjödyr und übersetzte demgemäss im ersten Falle: sie fuhr 

 oder tastete von Süden her mit der rechten Hand herum nach der 

 Himmelrossthüi', »so dass sie sich«, wie Müllenhoff bemerkt, »im 

 Dunkel befunden zu haben scheint oder blind war«, — während nach 

 der zweiten Lesart die Zeile bedeuten würde: sie schlang die Rechte 

 um die Himmelrossthiere , »entweder«, fügt Müllenhoff sarkastisch 

 hinzu, »aus purer, zweckloser Zärtlichkeit, oder aus Trauer oder 

 aus sonst einem luibekannten Grunde». Aber auch der BuGGE'schen 

 zweifellos richtigen Lesung himinjo|3ur vermochte Müllenhoff keinen 

 befriedigenden Sinn abzugewinnen. »Neuerdings« , sagt er, »hat man 

 nun herausgefmiden , dass die Sonne mit der rechten Hand am Rande, 

 an der Umzäunung oder den Schranken des Himmels umherlangte; 

 ob innerhalb oder ausserhalb derselben, um den Ausgang oder den 

 Eingang zu finden, oder warum sie überhaupt so hantieren muss, 

 hat man bisher uns noch nicht gesagt oder auch nicht bedacht«. 

 Nach Müllenhoff sind und bleiben die beiden Zeilen unverständlich: 

 »wenn irgend wo«, meint er, »so scheint es mir, kommt hier eine 

 der von Hrn. Bugge treffend so benannten 'Dummheiten' eines Inter- 

 polators, der nicht zu sagen wusste, was er wollte und sollte, an 

 den Tag«. Nicht viel günstiger urtheilte er über die letzten Zeilen 

 der Strophe; unleidlich war ihm namentlich die Discrepanz zwischen 

 der dritten und vierten Zeile einerseits, worin von der Sonne und den 

 Stei-nen erzählt wird, dass sie nicht wussten, wo sie ihre Säle oder 

 Stätten hatten, und der fünften Zeile andererseits, die uns berichtet, 

 dass der Mond nicht wusste, wie viel Macht er hatte. Müllenhoff 

 betrachtete deshalb die Zeile von dem Mond als einen späteren Zu- 

 satz, dessen Entfernung wenigstens einen äusseren Parallelismus zwischen 

 den beiden letzten Zeilen zu Wege bringt (a. a. O. S. 92). Dass aber 

 auch (UutIi diese Weglassung der eigentliche Sinn der Strophe nicht 

 im Mindesten verständlicher wurde, sah Müllenhoff sehr wohl ein 

 und wiederholt hat er sich, im GoUeg und im Gespräch, über das 

 quälende Räthsel beklagt. »Ist es denkbar, dass ein Dichter, der 

 bei Verstände war, die Sonne schlechthin als die Gefährtin des Mondes 

 bezeichnen konnte? Hat doch die Sonne die Aufgabe am Tage zu 

 leuchten, der Mond den Beruf die Nacht zu erhellen, und nur aus- 

 nahmsweise erscheinen beide gleichzeitig am Himmel. Ganz besonders 

 unpassend ist aber der Ausdruck »Gefährtin« an dieser Stelle; denn 



