Duncker: Des Perikles Fahrt in den Pontns. 549 



jedenfalls unterhalb Byzanz erhoben wurde, somit Alles was aus dem 

 Pontus kam, frei in Byzanz eingeführt wurde, so mochte diese Belastung 

 und damit die Beschränkung ihrer Ausfuhr nach dem aegaeischen 

 Meere, und weiterhin, den Byzantiern doch recht lästig fallen. Diese 

 sehr selbstverständliche Missempfindung in Byzanz wird uns durch 

 eine ausdrückliche Angabe Xenophons bestätigt. Als Thrasybulos 

 nacli der Wiederaufrichtung Athens den hergestellten Sundzoll, die 

 ^ixÜTYi zu Chrysopolis. im Jahre 390 den Byzantiern »für vieles Geld« 

 verkaufte, wurden diese dadurch vollständig für Athen gewonnen.' 

 Wenn sich mm fönfzig Jahre zuvor, Byzanz dem Aufstande der 

 Samier gegen Athen im Jahi-e 440 angeschlossen hat, darf hieraus 

 geschlossen werden, dass die erste Errichtung des Sundzolles zu Chry- 

 sopolis vor dem Jahre 440 liegt, dass es diese Beeinträchtigung seines 

 Handels war, die Byzanz damals zur Erhebung gegen Athen getrieben 

 hat? Ist dieser Schluss berechtigt, dann würde die Einführung des 

 Sundzolls allerdings mit dem Zuge des Perikles in den Pontus in 

 Verbindung zu setzen und demgemäss etwa 443/42. der Kleruchie 

 auf Imbros gleichzeitig, anzusetzen sein. 



Wie sich dies verhalte, jedenfalls ist die Fahrt in den Pontus, die 

 Perikles an die Stelle des Krieges am Nil setzte, die erste selbstständige 

 Action zur Realisirung des weitausgreifenden, nur zu kühn gedachten 

 Programmes, das Perikles für die auswärtige Politik Attika's entworfen 

 und ausgeführt hat. Die nicht sehr glückliche Einleitung hatte die 

 Verhandlung mit Persien, das Nachgeben Theben und Sparta gegen- 

 über gebildet: Athens Kraft sollte unter möglichster Vermeidung des 

 Contlictes mit Persien auf das Meer concentrirt werden. Dem Amyrtaeos 

 hat Perikles freilich durch den Zug in den Pontus keine Hülfe gebracht, 

 Persiens Herrschaft über Aegypten ist bald danach hergestellt worden, 

 aber er hat mit demselben den Bereich attischen Einflusses und 

 attischer Schutzmacht nach Osten hin erweitert: er hat Athen Stütz- 

 punkte und Handelsstationen im Becken des schwarzen Meeres er- 

 worben, und während nun hier Sinope und Amisos colonisirt wurden, 

 begann er im nächsten Jahre mit der gleichen Ausdehnung attischen Eiii- 

 tlusses und attischen Schutzes nach Westen hin. Um dieselbe Zeit, da 

 üdrysen und Skythen unter Teres und Ariapeithes gegen die Hellenen- 

 städte am Pontus emporwuchsen, drangen samnitische Auswanderer gegen 

 Kyme, Dikaearchia, Neapolis und die Tyrrhenerstädte dieser Küste 

 vor. Die Gründung von Thurii sollte Athens Eintluss am Busen von 

 Tarent sichern, das Bündniss mit den Messapiern, die Einleitung der 

 Verbuidung mit Neapolis, das nicht nur eine attische Flotte in seinem 



' Xenoph. Hellen. 4, 8, 27. 28, 31. Demostli. in Leptinem p. 473 K. 



4t; • 



