Duncker: Des Perikles Fahrt in den Pontiis. 541 



wachsende Macht der beiden befreundeten Fürsten konnte nicht ohne 

 Wirkung auf die Hellenenstädte der thrakischen und der skythisehen Küste, 

 auf Apollonia, Odessos, Istros, Tyras, Nikonion, Olbia, Panticapaeon, 

 Phanagoria geblieben sein. Des Teres Herrschaft reichte nach Unter- 

 werfung der Thyner bis an die Thore von Byzanz.' Diesen wie jenen 

 Städten im Pontus nuisste erwünsclit erscheinen, sich gegen den Odrysen- 

 könig, gegen den Skythenkönig auf eine andere Macht stützen zu 

 können, tlie ilnien von der See her Schutz zu gewähren in der Lage war. 

 Es gab keine andere ausser Athen. Hierauf gerichtete Bitten mögen 

 von einer oder der anderen hellenischen Stadt der thrakischen und 

 der skythisehen Küste nach Athen gelangt sein. Auf das Ansuchen 

 der Sinoper, auf Gesuche hellenischer Städte der West- oder Nordküste 

 des Pontus gestützt, mochte es dem Perikles um so leichter gelingen, 

 die Fahrt in den Pontus an die Stelle des Krieges am NU zu setzen, 

 als Gesuche von Hellenen doch dem Gesuclie des Amyrtaeos vorgehen 

 mussten, als nicht in Abrede zu stellen war, dass das Erscheinen einer 

 starken attischen Flotte an der Nordküste Kleinasiens , die Streitkräfte 

 Persiens von Aegypten ablenken und hierher ziehen könnte. 



Die nachtheiligen Verträge , die Athen eben geschlossen , und 

 deren Nachwirkung auf die Stimmung in Athen , die Veränderung 

 der Lage des Aufstandes in Aegypten, das Eintreffen des Geschenkes 

 des Amyrtaeos im Jahre des Lysimachides , jedenfalls nach der Ernte 

 am Nu, d. h. im Spätsommer oder Herbst 445, stellen ausser Zweifel, 

 dass das Drängen »sich Aegyptens wiederum anzunehmen«, im 

 Herbst und Winter 445/44 stattgefunden hat, und dürfen wir dem- 

 gemäss mit voller Sicherheit des Perikles Fahrt in den Pontus mit 

 jener gi'ossen und jirächtig ausgerüsteten Flotte in das Frühjahr und 

 den Sommer des Jahres 444 v. Chr. setzen. Diesem Ansätze wider- 

 spricht die Notiz in Plutarch's Erzählung von dieser Fahrt nicht, dass 

 Perikles den Lamachos mit dreizehn Schifi'en vor Sinope zurückgelassen 

 habe, auch wenn es sich um Lamachos, des Xenophanes Sohn," handelt, 

 woran ich deswegen nicht zweifele, weU gerade dem Lamachos, des 

 Xenophanes Sohn, im Jahre 424 eine Expedition in den Pontus auf- 

 getragen wird,^ und vorauszusetzen ist, dass Lamachos Mitstrateg des 

 Pei'ikles auf dessen Zuge war, da dreizehn Trieren und ein selbständiges 



Teres schon um 438 König der Skythen wird. Bei Herodots Anwesenheit im Skythen- 

 lande, die wir doch vor, wenn aucli nicht lange vor seine Übersiedelung nach Thurii 

 setzen müssen, war Ariapeithes noch am Leben, denn Herodot konnte sich bei einem 

 Beamten des Ariapeithes — Herodot giebt ihm den Titel Ittit^otto? — nach dem Stamm- 

 baum des Anacharsis erkundigen. 



' Thukyd. a. a. 0. 



» Thukyd. 6, 8. 



' Thukyd. 4. 75. Diodor 12, 72. 



