538 Gesammtsitziing vom 4. Juni. 



aus des Pliilochoros Attliis erlialtenen Notiz: unter dem Archontat des 

 Lysimachides, d. li. im Jahre 445/44, sei dem attischen Volke ein 

 Geschenk von 30000 Scheft'eln Weizen aus Aegypten gekommen« ; 

 auch Phitarch gedenkt am Schlüsse der Biographie des Perikles des 

 Korngeschenkes, das der König Aegyptens gesendet.' Ich habe in 

 einer früheren Untersuchung nachgewiesen," dass der Geschenkgeber 

 kein anderer war als Amyrtaeos (in den Inschriften Amen-ar-t-rut'), 

 und das Geschenk keinen anderen Zweck haben konnte, als die Unter- 

 stützung seines Hülfsgesuches. Es war eine gewiss nicht schlecht be- 

 rechnete Unterstützung dieses Gesuchs, die Stimmen aller der attischen 

 Bürger, denen an einem oder zwei Scheffel Weizen gelegen sein konnte 

 — nach Pliilochoros waren deren gegen 15000 d. h. die Hälfte der 

 Bürgerschaft vorhanden — , datvir zu gewinnen, dass Athen ihm wiederum 

 Hülfe gewähre. Hatte ihn, nachdem die sechszig 'frieren, die ihm 

 Kimon geschickt, zurückgerufen worden waren, der Bruch des Königs 

 mit seinem Schwager Megabyzos (Bagabuksha), der innere Krieg in 

 Persien, der nach des Ktesias Angabe ftinf Jahre nach der Gefangen- 

 nahme des Inaros, d. h. fünf Jahre nach dem Herbste des Jahres 454, 

 somit im Herbste 449, nach der Schlacht beim kyprischen Salamis, zum 

 Ausbruch kam, bis jetzt gedeckt, nach der nunmehr eingetretenen Ver- 

 söhung des Artaxerxes und Megabyzos war er verloren, wenn er nicht 

 Hülfe fand, und er konnte diese nirgend anders als in Athen finden. 

 Demnach wird, meine ich, ausser Zweifel stehen, dass das Drängen, 

 sich Aegyptens wiederum anzunehmen, von selten der kimonischen 

 Partei im Herbste 445 mit neuer Stärke wieder aufgenommen und von 

 der durch des Amyrtaeos Geschenk gewonnenen Menge sehr lebhaft 

 unterstützt worden ist. 



Einfache Ablehnung war offenbar unmöglich. So nachtheilige Ver- 

 träge, wie die eben mit Theben und den Peloponnesiern geschlossenen, 

 konnten des Perikles Stellung nicht ohne Erschütterung gelassen haben, 

 und wenn die Verurtheilung des Kallias, wie ich früherhin auszufuhren 

 versucht,'' wegen Unterhandlung des dreissigjährigen Friedens erfolgt 

 ist, so wäre damit die ohnehin anzunehmende Stärke der Opposition 

 thatsächlich belegt. Perikles selbst musste fühlen, dass nach solchen 

 Sclilägen wiederum Kraft und Action zu zeigen, unerlässlich sei. Sein 

 rasches, weitgehendes Nachgeben nach kurzen Zusammenstö.ssen , die 

 Athen unmöglich gebrochen haben konnten, sowohl gegen Theben als 

 gegen Sparta, ist nur dm-ch seine Überzeugung zu erklären, von der 



' Philoch. fragm. 90. Plut. Pericl. 37. 



' Sitzungsberichte 1883 S. 935 ff. 



' WiEDEMANN, Gescli. Aegy])t. S. 272. 



* Sitzungsberichte 1884 S. 811. 



