Düncker: Des Perikles Fahrt in den Pontus. 537 



nach Phokis, der Aufstand Euboea's und was dem folgte haben be- 

 wiesen, wie wolil Perikles daran gethan, die Kräfte Athens in Hellas 

 zusammenzuhalten, so ist die Thatsache des Zurückhaltens richtig, 

 der Zweck jedoch, den Plutarch diesem Zusammenhalten unterlegt, wurde 

 in keiner Weise erreicht. Athen hat bis dahin niemals so schwere 

 Schläge empfangen, eine so einsclineidende Herabdrückung seiner 

 Macht und seines Ansehens in Hellas erfahren, als gerade in diesen 

 Jahren. Auf den kecken Angriff der Spartaner während der Geltung 

 des fünQährigen Friedens auf den Verbündeten Athens, auf die Phokier, 

 folgt eine etwas schüchterne Erwiederung. Nach der Niederlage von 

 Koroneia opfert Athen ohne Weiteres seine Anhänger in den boeo- 

 tischen Städten, sanktionirt es vertragsmässig die Wiederaufrichtung 

 der Macht Thebens, die die medische Politik seiner Regierung vernichtet 

 hatte, d. h. Athen giebt seine Zustimmung, dass ein wafi'enstarker 

 Gegner an seine Grenze , neben ihn tritt und legt damit selbst den 

 Grund zu seinem Verderben ; im dreissigjährigen Frieden verzichtet 

 es auf Megara, d. li. auf die Vormauer, die ihm während des ersten 

 peloponnesischen Krieges die Invasionen der Peloponnesier abgewehrt, 

 und dazu auf Troezen und Achaia. Nach solchen Verlusten Athens, 

 nach dem Abschluss so schmählicher Verträge, die Athens Machtstellung 

 auf dem Festland beseitigten, lag den Gegnern des Perikles jäicherlich 

 nahe, darauf zu dringen, dass nun wenigstens, nachdem Alles, was Athen 

 im ersten Kriege gegen Theben, Korinth, Sparta, die Peloponnesier 

 trotz des gleichzeitigen Kampfes gegen Persien errungen , was Kimon's 

 Friede Athen erlialten, geopfert sei, nachdem der Friede mit Lake- 

 daemon und Theben durch solche Opfern erkauft sei, die Kräfte Athens 

 dem Kriege gegen Persien zurückgegeben würden, die nationale Auf- 

 gabe weitergeführt, damit dem Könige die gebührende Antwort auf 

 die schnöde Abweisung der billigen Vorschläge, die Athen ihm ge- 

 macht, ertheilt, die Gunst des Umstandes, dass es dem Amyrtaeos 

 auch nach Entziehung der Hülfe Athens gelungen sei sich zu behaupten, 

 verwerthet, und den Persern die aegyptische Wunde offen gehalten 

 werde. Dies war doch wohl der Moment, in dem es zur Frage und 

 dringend zur Frage stand, sich Aegyptcns wiederum anzunehmen, 

 da zudem der Aufstand in Aegypten gerade in diesem Augenblick, in 

 Folge eines in Persien erfolgten Umschwunges, sich mit eigener Kraft zu 

 behaupten ersichtlich ausser Stande war. Die angedeuteten Umstände 

 treffen in dem Herbste, der dem Abschluss des dreissigj ährigen Friedens 

 folgte, in dem Herbst des Jahres 445 und dem Frühjahr 444 zu- 

 sammen. 



Dass das Drängen: Athen muss sich Aegyptens wiederum an- 

 nehmen, in der That zu dieser Zeit stattgefunden, erhellt aus einer 



