Duncker: Des Perikles Fahrt in den Pontus. 535 



um Euboea und Naxos in Gehorsam zu halten, mussten die Gegner 

 Atliens ausgetrieben und hier wie dort Kleruchen eingesetzt werden; 

 die Treue Milet's, Erythrae's und Kolophon's wankte,' und die Expedi- 

 tion des Perikles nach dem Hellespont konnte damals keinen anderen 

 Zweck haben, als so entscheidende Punkte wie die Meerengen für 

 Athen zu sichern. 



Ist jene Combination demnach unzulässig, so steht zur Frage, 

 ob sich der Erzählung Plutarch's Andeutungen über die Zeit des Zuges 

 in den Pontus entnehmen lassen. Wenn es in dieser heist: in den 

 Pontus zog Perikles, aber dem Drängen der Bürger, sich Aegyptens 

 wieder anzunehmen und die Herrschaft des Königs an den Meeres- 

 küsten zu erschüttern , widerstand er, woran sich dann schliesst, dass 

 er das Ausgreifen nach Sicilien in Zaum gehalten und die Unter- 

 nehmungslust der Athener beschränkt, so steht hiernach das Unter- 

 nehmen im Pontus in bestimmtem Gegensatz zur Aufnahme des Krieges 

 in Aegypten und zu Absichten auf Sicilien. Dass Perikles sich Unter- 

 nehmungen nach Westen, nach Sicilien hin schlechthin widei-setzt, 

 diese absolut hingestellte Behauptung Plutarch's ist den Thatsaclien 

 gegenüber hinfällig. Der Staatsmann, unter dessen Leitung Thurii 

 gegi'ündet wurde (443), gegen Tarent ein Bündniss zu Gunsten des 

 von den Tarentern bedrängten Thurii mit dem Fürsten der Messapier 

 geschlossen wurde (Thukyd. 7, 33), eine attische Flotte unter dem 

 Befehl des Diotimos vor Neapolis ankerte,^ den Ambrakioten d. h. 

 mittelbar den Korinthern das amphilochische Argos entrissen und 

 Bündniss mit den Akarnanen geschlossen ward (Thukyd. 2, 9. 68), der 

 den Widei'stand der Volksversammlung überwand, um die Defensiv- 

 allianz mit Kerkyra durchzutreiben, der bald darauf nicht nur mit 

 Rhegion Bündniss schloss, d. h. Athen gegen Lokri verpflichtete, son- 

 dern auch mit Leontini, d. h. Athen zur Hülfe gegen Syrakus ver- 

 pflichtete^ — von dem kann doch auch nicht mit einem Schein der 

 Begründung behauptet werden, dass er die Unternehmungslust der 

 Athener nach Westen hin beschnitten habe. Aus dem angeblichen 

 Gegensatze des Perikles gegen das Drängen der Athener nach Westen 

 hin lässt sich somit keinerlei Anhalt für die Expedition in das 

 Schwarze Meer gewinnen. 



Vielleicht eher aus dem vorangestellten Gegensatz tles Perikles 

 »gegen das Drängen, sich Aegyptens wieder anzunehmen und des 

 Königs Herrschaft an den Meeresküsten zu erschüttern « . Wann konnte 

 in Athen ein Drängen stattfinden , sich Aegyptens wieder anzunehmen 



' C. I. A. I, 9. IG. u. 13. 231. 4, 22*. Respubl. Athen. 3, 10. 11 

 ' Timaei fragm. 99 M. Strabon p. 146. 

 ' C. I. A. I, 74. IV 33*. 



