892 Sitzung der pliilosopliiscli-liistoiisi'lioii Cl.-i.ssp vom 30. Juli. 



wird auf der grossen Stele dos Ptoleinaeus wiederliolt als ein wich- 

 tiger Ort Pikereliet oder Pikelieret mit einem Ileiligthum des Osiris 

 erwähnt, nahe hei Pithom-Hero. und Naville p. 20, 26 meint, es 

 könnte das Serapiu des Itinerars sein. Ohwohl nun dieser Name 

 Pikereliet nicht auf einem Ramses- Monument gefunden und das Osiris- 

 heiligthuui daselbst wohl erst von Ptolemaeus II gelmut ist, so hält 

 Naville doch in Anbetracht dessen, dass die Ptolemäer in der Regel 

 nicht neue ( ultusstätten gründeten, sondern nur die alten enieuerten 

 und erweiterten, es für möglich, dass ein Osirisheiligthum in Pikerehet 

 auf sehr alte Zeiten zurückgehe, imd versucht auf indirectem Wege 

 aus dem Papyrus Anastasi zu beweisen , das Pikereliet mit dem 

 nS'Tin "'B der Bibel einerlei sein könne. Diese Möglichkeit kann man 

 zugeben, aber weiter auch nichts; nicht einmal von Wahrscheinlich- 

 keit kann die Rede sein, und am allerwenigsten lässt sich schon 

 jetzt eine Theorie über die Öitlichkeit des Durchgangs der IsraeUten 

 durch das rotlie Meer darauf bauen. 



Weitaus das wichtigste Ergebniss der NAviLLE'schen Funde in 

 geographischer Beziehung ist die Feststellung der Lage von Heroopolis. 

 Durcli den in einer Mauer der römischen Niederlassung hart bei den 

 Ruinen von Pitliom gefundenen Stein mit der Inschrift EPO CASTRA 

 i.st dieselbe wohl sicher gestellt. Ob auch durch den gefundenen 

 Meilenstein mit der Inschrift «Doniinis nostris victovibus Maximiano et 

 Severt) Imperatoribus, et Maximino et Constantino nobilissimis Caesari- 

 bus, a1) Ero in Klysma M. Villi. — 0.«, ist fraglich, da dieser ver- 

 schleppt sein kann. Ich hatte Unrecht, wenn ich in meinem Com- 

 mentar S. 7 f in Anbeti'acht der den Alten geläufigen Benennvmg des 

 westlichen Arms des rothen Meeres als e 'HowottoAitiic xcX-oc, sowie der 

 Angabe bei Strabo 17, i, 21, mit Rozieke und Letronne, Hero in der 

 Gegend des heutigen Sues ansetzte; dagegen waren schon d"Anville 

 (Memoires sur TEgypte ancienne et moderne Par. 1766 p. i2iff.), dann 

 QuATREMERE, DU Bois-Ayme, Linant Bey , KiEPERT (Lclirbuch der alten 

 Geographie S. 199) u. A. auf dem rechten Weg, wenn sie (zumeist nach 

 LXX und dem Itinerar) Hero in Abu Keischib fanden, während Lepsivs 

 (Chroiiolbgie S. 345) es drei englische Meilen weiter östlich liei Mukfär 

 vermuthete. Auch über die Lage der von Ptolemaeus II gegründeten und 

 nach seiner Schwester benannten (Plin. VI §. 167) Stadt Arsinoe (Diod. 

 'Sic. I, 33; Strab. 17, i, 2 5 f.), etwas östhch von Hero (am Kemuerma 

 d. h. dem Ufer des Kemuer, was Naville p. 2 i f. für den Timsali-See 

 hält) würde nach Naville's Ansicht damit entschieden sein: doch ist 

 er dafür den Beweis schuldig geblieben. Wann Hero oder Heroon- 

 polis em[)()rgek()inuien, ist zur Zeit nicht bekannt. Da es (nach dem 

 Navu.le sehen Funde) liart neben Pithom lag, so dürfte die auf Cirund 



