898 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 30. Juli. 



die Inschrift desselben wirklich das besagt, was N.wille darin findet, 

 da.ss Klysma von Hero neun Meilen entfernt war." 



Schliesslich bemerke ich nur noch bezüglich der von Naville 

 S. 23 fV. versuchten Erklärung der Auszugsgeschichte, dass nach der 

 Analogie aller anderen Stationsnamen Sukkoth, die erste Station nach 

 <lem Auszug, nicht wohl als Name eines Districts oder Nomos, sondern 

 nur als Name eines Orts, verstanden werden kann, wie auch Ramses 

 sei! ist als Ortsname gefasst werden muss, nicht als Bezirksname, wo- 

 für DOTsyn yis (Gen. 47, 11) gesagt wäre. Überhaupt ist die jetzt fast 

 allgemein beliebte Gleichung des hieroglyphischen Thuku, Thekut mit 

 dem hebr. Sukkoth nichts weniger als erwiesen, und vollends wenn 

 Thuku der Profanname einer Hauptstadt des Nomos, z B. Pithoms 

 war, würde diese Gleichung mit Sukkoth zur Auszugsgeschichte erst 

 recht nicht passen. Vorerst haben wir keinen Grund, das Sukkoth 

 der Bi})el anders deim als rein semitischen Namen zu verstehen. Die 

 wenigen ganz sicheren Ortsbestimmungen, welche die Ausgrabung zu 

 Teil el-Maskhuta erbracht hat. genügen noch lange nicht zu einer 

 Reconstruction des in der Stationenliste verzeichneten Weyes, und ist 

 vielmehr von ferneren Ausgrabungen erst noch weiteres Material zu 

 erwarten. 



' Hr. Th. Mom.msen macht mich daiviuf aiil'inerksam. (l,a.ss die Iiischril'l aiuli lie- 

 sagen kann, dass dies der iieTinte Meilenstein auf dem Weyi- vnn llerci n;n-li Klysma war. 



