Fiieuster: .Mittliciliin.!j,»'ii ülicr Ihuulscliril'lcn fies Liliaiiios. !)07 



Fpirarpiisi Ediüone cManiatio/nnn eius in 4 ante annos prope centum rdita:^ 

 habet a nie Morellus. Eani rifani his suhiungi vel promitti^ optein, sice Ejjtsfola 

 estj swe ixeKeTYi. EP has Epkfolas istii (?) late (?) aspirere opto vel tatu Graece. 

 Jnterpres mox m'mime deerit, qni* disertiis xcct 'ATTixuraroc est scriptor. Utinam 

 et alhid suppetat alkinde exemplar . inide di/ae pagellae hie desideratae 

 siippleantur ; forte Morellus habet hiatitm expletuni; sin seeuSj si hal)ei-i 

 neqi/eatj haec p?-odeat bono puhlico. »Darauf folgen noch 6 Zeilen, 

 aber dieselben .sind so stark durchstrichen, dass kein Buchstabe mehr 

 zu lesen ist.« 



Zugleich ergibt sich aus den angeführten Stellen der Briefe 

 .Schütt's in Übereinstimmung mit der Bemerkung über die editio 

 ii"eri"ariensis vom Jahre i 5 i 7, dass die vorstehende Niederschrift Schott's 

 spätestens im Jahre 1 6 1 6 gemacht ist. 



Was die Handschrift von Skokloster selbst betrifft, so trägt sie 

 alle erforderlichen Kennzeichen: sie ist in Quart, ist saec. XIV (also 

 verhältnissmässig alt) und enthält auf i 1 7 Blättern ungefähr CCC, 

 genaii gerechnet 278'' Briefe; die Blätter haben am inneren Rande 

 vielfach gelitten und sich vom Einbände gelöst. Die ersten drei Blätter, 

 enthaltend die sechs ersten Briefe nebst dem Anfange des siebenten 

 (=407 W.), waren schon in alter Zeit verloren; denn auf dem 

 jetzigen ersten, ehemals vierten Blatte haben erst »Monasterium An- 

 geloruni" und später »Piteus'' Candidus« ihre Namen als Besitzer 

 eingeschrieben. Um diese Lücke einigermaassen auszufüllen, hat eine 

 jüngere Hand vier Blätter hinzugefügt, die mit dem Codex zusammen- 

 gebunden worden sind. Das erste enthält die obige Niederschrift, 

 das zweite ist rein, das dritte und vierte enthält die Briefe 379, 378, 

 •285 und einen Theil von 377 W. 



Wie die Handschrift in die Brahe'sche Bibliothek gekommen ist, 

 vermag ich nicht zu sagen. Doch ist sie höchst wahrscheinlich mit 



' Ferrara 15 17. Durch einen glüekliehen Zulall bin ich in den Besitz dieses 

 einst Schutt, nachmals Reiske gehörigen Exemplars der editio princeps des L. gelangt. 



- praeinitti. \'ergl. Schott's ep. 506: Optarem cum Heriberto nnstro accederet de 

 Vitn a Lihaino ipso fuseque rntiscripta . Jiwaret uns ad Basilii M. Inca illu.stranda etc. 

 und ep. 540. 



^ Et lias EpisUilas nunc (i) luceiu aspicrre nptn ve! tantum yraecel Vergl. Schott's 

 e|). 375 p. 273: Libanii Epistolas prope CCC avsy.ho-ovQ vellem vel graece exirent istic nee 

 deerit interpres Lafimis, adeo sunt eruditae , und ep. 386 p. 274 (IV Kai. Febr. 1617): 

 si liicein, ut rnyo, per te adspicient , interpres non deerit iib elegantiam sti/li sennomsqne 

 Attici etc. 



* (pda! 



'" Es ist im Wesentlichen derselbe Bestand, wie im ("udex Ben/el. A . über 

 welchen ich de Lil). libr. l'psal. ]i. 17 gehandelt ha'he. 



' Wohl Petrus. Hinter Candiiliis ist nachmals der Zusatz -<jui vertit A/ipiaituui' 

 iieinachl. 



